Ухвала

від 20.03.2020 по справі 640/9875/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/9875/19

УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді: Черпіцької Л.Т. суддів:Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є., секретар судового засідання:Закревська І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з`ясування фактичних обставин справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Розгляд справи відповідно до п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України призначено в порядку письмового провадження.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що суд першої інстанції, встановивши, що податкова накладна № 251 від 30.11.2018 вчергове була надіслана для реєстрації в ЄРПН 20.12.2018, дійшов висновку, що вона підлягала реєстрації саме 20.12.2018.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно з квитанцією від 20.12.2018 податкову накладну № 251 від 30.11.2018 не прийнято, запропоновано при необхідності виправити документ та надіслати його знову. Виявлені помилки: Документ не може бути прийнятий - сума ПДВ в документі (936 167, 25 грн.) не може перевищувати суму ПДВ, на яку продавець має право зареєструвати податкові накладні / розрахунки коригування (365 127, 63 грн.).

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів надіслання податкової накладної №251 від 30.11.2018 для реєстрації в ЄРПН 20.12.2018, а також квитанції про її неприйняття.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання позивача таким, що заслуговує на увагу, та з урахуванням змісту позовних вимог вирішила за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні для надання сторонами пояснень та небхідності витребування додаткових доказів.

Відповідно до положень частини другої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи та доводи сторін, колегія суддів вважає за необхідне розглянути дану справу у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на п`ятнадцять днів та призначити справу заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на "21" квітня 2020 року об 14:30 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 286, 309, 311, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Призначити розгляд апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Продовжити строк розгляду у справі за позовом Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, на 15 днів.

Витребувати у Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України докази на підтвердження надіслання податкової накладної №251 від 30.11.2018 для реєстрації в ЄРПН 20.12.2018, а також квитанції про її неприйняття (або повідомити суд про причини неможливості їх подання).

Головуючий суддя:Л.Т. Черпіцька Судді:Я.Б. Глущенко О.Є. Пилипенко