Ухвала
від 23.03.2020 по справі 902/252/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"23" березня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/252/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕТАЛОН", вул. Жовтнева, 60, с. Тростянець, Тиврівський район, Вінницька область, 23332, код - 34020957

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР ЦЕНТР", вул. Степана Бендери, 5, м. Київ, 04073, код - 35489289

про стягнення 1 148 464,00 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕТАЛОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР ЦЕНТР" про стягнення 1 148 464,00 грн заборгованості за договором купівлі продажу № 270201 від 27.02.2015 року.

Також, до позовної заяви № 167 від 16.03.2020 року додано заяву № 168 від 16.03.2020 року, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР ЦЕНТР", що містяться на банківських рахунках відповідача у межах суми позовних вимог.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву № 167 від 16.03.2020 року передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду м. Києва за встановленою законом територіальною підсудністю.

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При цьому згідно частини 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому вказана позивачем адреса місцезнаходження відповідача (вул. Степана Бендери, 5, м. Київ, 04073) підтверджується відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

На підтвердження наявності особливих обставин виконання договору лише у певному місці позивачем не надано належних доказів, з яких суд мав би змогу встановити наявність підстав для застосування положень ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих додатків до неї, позивачем не доведено того, що Договір купівлі продажу № 270201 від 27.02.2015 року можна тільки в певному місці, оскільки текст договору не містить відповідних застережень, пункти договору не вказують на місце його виконання.

Долучені до позову акт звірки розрахунків, платіжні доручення, гарантійний лист не містять відомостей про місце виконання договірних зобов`язань.

Отже, судом не встановлено підстав, визначених приписами ст.ст. 29, 30 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак при визначенні територіальної юрисдикції слід виходити із положень ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Суд наголошує, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

В зв`язку направленням матеріалів позову до Господарського суду м. Києва за встановленою законом територіальною підсудністю судом не розглядається заява № 168 від 16.03.2020 року про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву № 167 від 16.03.2020 року (вх. № 242/20 від 17.03.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕТАЛОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР ЦЕНТР" про стягнення 1 148 464,00 грн заборгованості за договором купівлі продажу № 270201 від 27.02.2015 року з додатками (в тому числі заяву № 168 від 16.03.2020 року про забезпечення позову) - передати за встановленою територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду м. Києва.

2. Копію позовної заяви № 167 від 16.03.2020 року (вх. № 242/20 від 17.03.2020) та заяви № 168 від 16.03.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕТАЛОН" долучити до примірника ухвали, яка залишається у Господарському суді Вінницької області.

3. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (Господарському суду м. Києва разом з позовними матеріалами у справі № 902/252/20 не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.03.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Жовтнева, 60, с. Тростянець, Тиврівський район , Вінницька область, 23332)

3 - відповідачу (вул. Степана Бендери, 5, м. Київ, 04073).

Дата ухвалення рішення23.03.2020
Оприлюднено23.03.2020
Номер документу88355515
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 1 148 464,00 грн

Судовий реєстр по справі —902/252/20

Рішення від 21.01.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 10.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 19.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 04.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 01.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 17.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 25.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 06.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 17.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 17.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні