Ухвала

від 17.03.2020 по справі 2-4281/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 17.03.2020

Справа № 2-4281/11

Провадження № 6/334/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Гнатюка О.М.,

при секретарі Алейніковій ОВ.,

за участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника позивача ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2011 року до повноліття дитини.

До суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_6 адвоката Дьякової Т.В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-4281/11. В обґрунтування клопотання представник позивачки посилається на те, що після ухвалення вищевказаного рішення суду, позивачкою було отримано оригінал виконавчого листа № 2-4281/11 від 28.12.2001 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя, який у подальшому було пред`явлено для примусового виконання до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. 05.09.2019 року позивачка, в особі представника - адвоката Дьякової Т.В., звернулася із заявою до державної виконавчої служби, в якій просила повідомити, чи знаходиться оригінал вищевказаного виконавчого листа на примусовому виконанні у відділі, оскільки виконавчий лист неодноразово надсилався за місцем роботи боржника ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 19.09.2019 року за вих. № 40419, станом на 19.09.2019 року оригінал виконавчого документу в матеріалах виконавчого провадження відсутній, оскільки при пересиланні засобом поштового зв`язку вищезазначений виконавчий лист було втрачено.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявку суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2011 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2011 року до повноліття дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2015 року видано ОСОБА_7 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2011 року у справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до листа Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 19.09.2019 року № 40419 щодо надання відповіді, виконавча служба повідомила, що на її виконання знаходиться виконавче провадження ВП № 50309538 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4281/11, проте станом на 19.09.2019 року оригінал виконавчого документу в матеріалах виконавчого провадження відсутній, оскільки при пересиланні засобом поштового зв`язку вищезазначений виконавчий лист було втрачено.

Вказані обставини дають підстави вважати, що оригінали виконавчих документів були втрачені при пересилці.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Дьякової ОСОБА_8 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4281/11, виданого 14.08.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення від 19.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2011 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк