Постанова

від 18.03.2020 по справі 487/1516/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1516/20

Провадження № 2/487/1372/20

УХВАЛА

про відкриття повадження у справі

18.03.2020 року

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Нікітін Д.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Чекановського Сергія Ігоровича, третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КРЕДО-СТИЛЬ", Миколаївської міської ради про скасування рішення державного реєсмтратора скасування запису про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Чекановського Сергія Ігоровича (м. Миколаїв. вул. Адміральська 20, каб. 31-А), третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КРЕДО-СТИЛЬ" (ЄДРПОУ 19301885 м. Миколаїв, вул. Соборна 2Г), Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про скасування рішення державного реєсмтратора скасування запису про державну реєстрацію прав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного:

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Чекановського Сергія Ігоровича, третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КРЕДО-СТИЛЬ", Миколаївської міської ради про скасування рішення державного реєсмтратора скасування запису про державну реєстрацію прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 15.05.2020 р. о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №16, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати пояснення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради матеріали реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1353063848101) із виготовленням копій документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень(з відкриттям розділу), індексний номер:37100845 від 15.09.2017 13:29:09 державний реєстратор Черкановський Сергій Ігорович.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін