Ухвала

від 23.03.2020 по справі 583/1053/20

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/1053/20

1-кс/583/369/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

з участю слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200270000017 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

16.01.2020 до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те, що його племінники ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили та вчиняють відносно нього шахрайські дії, в результаті яких йому завдано матеріальну шкоду на суму близько 400 тис. грн.

Про підтвердження шахрайських дій відносно себе ОСОБА_4 надав до матеріалів кримінального провадження оригінали документів, що підтверджують протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: рукописну розписку від ОСОБА_5 про отримання частини грошових коштів від ОСОБА_7 від 21.08.2019; рукописний наказ №8 ТОВ «Аллеон» «Про призначення директора» від 02.07.2019 на якому мається підпис ОСОБА_5 та відтиск печатки ТОВ «АЛЛЕОН ЛЕС»; друкований наказ №8 ТОВ «Аллеон» «Про призначення директора» від 02.07.2019 на якому мається підпис ОСОБА_5 та відтиск печатки ТОВ «АЛЛЕОН ЛЕС»; рукописний протокол №8/2019 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Аллеон Лес» від 02.07.2019 на якому мається підпис ОСОБА_5 та відтиск печатки ТОВ «АЛЛЕОН ЛЕС»; друкований протокол №8/2019 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Аллеон Лес» від 02.07.2019 на якому мається підпис ОСОБА_5 та відтиск печатки ТОВ «АЛЛЕОН ЛЕС»; рукописну розписку від 08.09.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2019 року по січень 2020 року племінники потерпілого по кримінальному провадженні ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під приводом продажу ОСОБА_4 лісової бази нежитлового приміщення забійного пункту, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 входить до статутного капіталу ТОВ «Алеон Лес», шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі понад 400 тис. грн., які ОСОБА_4 надав в якості передплати за придбання вищевказаної лісової бази.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення додержання вимог ст. ст. 2, 9, 25, 91, 234 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження з метою забезпечення подальших експертних досліджень по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що існують підстави вважати, що за вказаною адресою може зберігатись печатка з відтиском ТОВ «Аллеон Лес» ідентифікаційний код 41157254; документи, що мають зразки почерку та підпису ОСОБА_5 ; документи, що стосуються здійснення господарської діяльності ТОВ «Аллеон Лес»; грошові кошти, отримані внаслідок протиправних дій, що підтверджують причетність до вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути засобами для розкриття злочину, спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 на праві приватної власності (1/2 приватна спільна часткова) є ОСОБА_8 .

Доступ до речей, документів і відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 може вжити заходів, спрямованих на знищення, переховування слідів злочину, а саме документів та речей, які плануються відшукати.

В зв`язку з чим слідчий звернулася з зазначеним клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5ст.234 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено достатні підстави вважати, що відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 .

Однак, матеріали справи не містять достатніх доказів того, де саме проживає ОСОБА_5 . Протокол допиту ОСОБА_5 та довідка з лікарні не є належними доказами для підтвердження місця проживання зазначеної особи.

Відповідно до інформації із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_9 частина та ОСОБА_8 частина.

За таких обставин, слідчий не довів, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1