Ухвала

від 24.03.2020 по справі 583/1053/20

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/1053/20

1-кс/583/366/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200270000017 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

23.03.2020 слідчий звернулася з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивуєтим,що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200270000017 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

16.01.2020 до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1949 року народження про те, що його племінники ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили та вчиняють відносно нього шахрайські дії, в результаті яких йому завдано матеріальну шкоду на суму близько 400 тис. грн.

Про підтвердження шахрайських дій відносно себе ОСОБА_5 надав до матеріалів кримінального провадження оригінали документів, що підтверджують протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: рукописну розписку від ОСОБА_6 про отримання частини грошових коштів від ОСОБА_8 від 21.08.2019; рукописний наказ № 8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Про призначення директора» від 02.07.2019 р.н. на якому мається підпис ОСОБА_6 та відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; друкований наказ №8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Про призначення директора» від 02.07.2019 р.н. на якому мається підпис ОСОБА_6 та відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; рукописний протокол №8/2019 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.07.2019 на якому мається підпис ОСОБА_6 та відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; друкований протокол №8/2019 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.07.2019 на якому мається підпис ОСОБА_6 та відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; рукописну розписку від 08.09.2019.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що з квітня 2019 року по січень 2020 року племінники потерпілого по кримінальному провадженні ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під приводом продажу ОСОБА_5 лісової бази нежитлового приміщення забійного пункту, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка зі слів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 входить до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі понад 400 тис. грн., які ОСОБА_5 надав останнім в якості передплати за придбання вищевказаної лісової бази.

На підставі вищевикладеного з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зокрема проведення почеркознавчої експертизи в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , де міститься інформація про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зразки підпису та почерку ОСОБА_6 . Інформація, яка міститься в документах самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення експертних досліджень.

В зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , а також групі прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 тимчасовий доступ до речей та документів, з правом вилучення оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 24.04.2020.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1