Ухвала

від 23.03.2020 по справі 540/2023/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2023/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В., судді -Вербицької Н.В, судді -Запорожан Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного Управління ДФС у м.Києві про залучення співвідповідача по справі за позовом Приватного підприємство Терра-Прайм до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного Управління ДФС у м.Києві про залучення співвідповідача по даній справі, в якому зазначено, що інтегрована картка ПП Терра-Прайм по рахунку зі сплати єдиного внеску знаходиться в Головному Управлінні ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі у зв`язку зі зміною податкового обліку підприємства.

На думку заявника вказані обставини свідчать про необхідність залучення Головного Управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі в якості співвідповідача по даній справі.

При розгляді даної заяви колегія суддів виходить з наступного.

З приписів частин 3, 4 ст.48 КАС України вбачається, що в разі, коли позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що адміністративне процесуальне законодавство не передбачає можливості здійснювати заміну або залучати відповідача на стадії апеляційного перегляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49, 321 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного Управління ДФС у м.Києві про залучення співвідповідача - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В. Судді Запорожан Д.В. Вербицька Н. В.