Ухвала

від 24.03.2020 по справі 160/7464/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7464/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Приватного підприємства "Елігма"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 по справі №160/7464/19

за позовом Приватного підприємства "Елігма"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпротровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року в задоволенні позовної заяви Приватного підприємства "Елігма" відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Приватне підприємство "Елігма" подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач надав до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 02 березня 2020р.

Отже, заявником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі позивачем порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 15.01.2020 року.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 16 жовтня 2019 року. Повний текст рішення складений 23 жовтня 2019 року. Копію вказаного рішення суду вручено позивачу 15.01.2020 року (а.с.150), а з апеляційною скаргою він звернувся 14.02.2020 року.

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду від 16.10.2019р., суд вважає за необхідне поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019р.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019р. відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Елігма" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі №160/7464/19 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Елігма" .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі №160/7464/19.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 12 травня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк