Ухвала

від 24.03.2020 по справі 810/726/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/726/18

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Шурка О.І., Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Власюка Дмитра Васильовича, який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Машинобудівників-17а" до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ТОВ "Спецвисотмонтаж-буд", Державна екологічна інспекція у Київській області, Державна екологічна інспекція Столичного округу, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ДП "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування", про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 прийнято відмову ОСББ "Машинобудівників- 17а" від позову і закрито провадження у справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 , 20 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, у вказаній ухвалі, судом було звернуто увагу на те, що ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 , не наведено, яким чином саме під час винесення оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Згідно інформації зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, отримав уповноважений представник апелянта 21.02.2020, проте вимоги ухвали суду так і не були виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, хоча апелянту нававався максимальний строк, що передбачений приписами КАС України для усунення недоліків скарги, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Машинобудівників-17а" до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ТОВ "Спецвисотмонтаж-буд", Державна екологічна інспекція у Київській області, Державна екологічна інспекція Столичного округу, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ДП "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування", про зобов`язання вчинити певні ді повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Шурко О.І.

Кузьменко В.В.