Ухвала

від 24.03.2020 по справі 382/947/19

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/947/19

Провадження № 2/382/84/20

УХВАЛА

24.03.2020 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", третя особа: Приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельська Віра Петрівна, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", третя особа: Приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельська Віра Петрівна, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору оренди земельної ділянки.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, звернулись з відповідною заявою.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (через сторінку Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" звернувся із заявою про проведення даного судоовго засідання у його відсутність.

Предствники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 26.02.2020 року по дані справі задоволено клопотання представника позивачки та зобов`язано Хмельницький обласний нотаріальний архів надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 23/2002, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки з відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 10.03.2020 року суду стало відомо що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відкрита Яготинською районною державною нотаріальною конторою та позивач не відмовилася від свого клопотання щодо витребування копії спадкової справи, то перевіривши матеріали справи, враховуючи, що вищевказані докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов"язати державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Сушко Л.М. надати до суду до 18.06.2020 року належним чином завірену копію спадкової справи за № 385/2007, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.