Рішення

від 29.12.2020 по справі 382/947/19

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/947/19

Провадження 2-др/382/8/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(ДОДАТКОВЕ)

29 грудня 2020 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій", третя особа: Приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельська Віра Петрівна, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 382/947/19 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій", третя особа: Приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельська Віра Петрівна, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26.06.2020 року у даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій", третя особа: Приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельська Віра Петрівна, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору оренди земельної ділянки,- задоволено.

16 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі.

Заяву мотивує тим, що Яготинським районним судом Київської області від 26.06.2020 року у справі № 382/947/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій", третя особа: Приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельська Віра Петрівна, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору оренди земельної ділянки; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 2, 9499 га, кадастровий номер 3225582700:04:003:0005 посвідчене 12 травня 2009 року приватним нотаріусом Ізяславського нотаріального округу Шмигельською В.П. та зареєстроване в реєстрі за № 562; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 08.11.2017 року, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій" на земельну ділянку площею 2, 9499 га, кадастровий номер 3225582700:04:003:0005, яка розташована на території Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області, однак не в повній мірі вирішено питання про стягнення сплаченого позивачкою судового збору та витрат на правничу допомогу.

Згідно зі ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26.06.2020 року у справі № 382/947/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій", третя особа: Приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельська Віра Петрівна, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору оренди земельної ділянки,- задоволено, однак не вирішено питанняв повній мірі про стягнення витрат на професійну правиничу допомогу та стягнення судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (код ЄДРПОУ 305346820100) на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768, 40 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 17 000 гривень.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій", третя особа: Приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельська Віра Петрівна, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору оренди земельної ділянки - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (код ЄДРПОУ 305346820100) на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768 гривень 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 17 000 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.