Ухвала
від 24.03.2020 по справі 902/921/19
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" березня 2020 р. Справа № 902/921/19

Головуючий суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільсон" (вх.№705/20)

на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.02.2020р.

(ухвалене о 12:28 год. у м. Вінниці, повний текст складено 17.02.2020р.)

у справі №902/921/19 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільсон"

про стягнення 485989,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.02.2020р. у справі №902/921/19 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільсон" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" 343146,38 грн. - основного боргу, 43650,05 грн. - пені, 25553,4 грн. - 3% річних, 73639,21 грн. - інфляційних втрат та 7289,84 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№705/20) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільсон", у якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільсон", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільсон" неможливо встановити з якою саме частиною рішення незгідний скаржник та в якій саме частині ним оскаржується рішення Господарського суду Вінницької області від 06.02.2020р. у справі №902/921/19, оскільки в її прохальній частині лише зазначено, що апелянт просить скасувати вказане рішення.

За таких обставин Товариству з обмеженою відповідальністю "Вільсон" слід уточнити вимоги апеляційної скарги та вказати в якій саме частині скаржник не погоджується з оскарженим рішенням та відповідно в якій частині його слід скасувати.

У випадку, коли скаржник не погоджується повністю із рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.02.2020р. у справі №902/921/19, то судовий збір за подання апеляційної скарги становить 10934 грн. 75 коп. (485989,04*0,015*1,5).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання скарги позивачу Приватному сільськогосподарському підприємству "Промінь".

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів оплати судового збору у розмірі 10934 грн. 75 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та доказів надсилання іншому учаснику справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільсон" (вх.№705/20) на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.02.2020р. у справі №902/921/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Вільсон" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 10934 грн. 75 коп., докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів іншому учаснику справи з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем

Суддя-доповідач Петухов М.Г.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.03.2020
Оприлюднено26.03.2020
Номер документу88384592
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/921/19

Судовий наказ від 14.08.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 07.08.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 24.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 24.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 24.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 06.02.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 21.01.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 19.12.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні