Ухвала

від 23.03.2020 по справі 904/87/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/87/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка" (далі - ТОВ "Ботаніка")

на рішення господарського суду Київської області від 18.09.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксір"

до ТОВ "Ботаніка"

про заборону використання позначення та утилізацію продукції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Еліксир",

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 (відповідно до поштових відміток на конверті) ТОВ "Ботаніка" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського Київської області від 18.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №904/87/18 та передати справу на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11.02.2020 у справі №904/2862/18, від 22.01.2020 у справі №902/368/16, від 25.02.2020 у справі №910/11573/18. Посилається на порушення судами норм процесуального права, зокрема статей 43, 86, 99, 101, 236, 237 ГПК України, а саме не дослідження попередніми судовими інстанціями належним чином зібраних у справі доказів та не надання їм правової оцінки.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявником одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення та постанови у даній справі, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано ним 24.02.2020.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 05.02.2020, скаржником постанова отримана 24.02.2020, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, та інформацією про відстеження листа № 0411630144892 на сайті https://ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Водночас, у касаційні скарзі ТОВ "Ботаніка" просить зупинити, відповідно до статті 332 ГПК України, виконання рішення господарського суду Київської області від 18.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №904/87/19 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта, наведені доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання ТОВ "Ботаніка" про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 18.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №904/87/19.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Ботаніка" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Водночас з огляду на запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на території України карантину про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Ботаніка" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/87/18 за касаційною скаргою твоариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 квітня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка" про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 18.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №904/87/19 відхилити.

5. Витребувати матеріали справи № 904/87/18 господарського суду Київської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка" про заборону використання позначення та утилізацію продукції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Еліксир".

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов