Ухвала

від 24.03.2020 по справі 640/13020/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/13020/19

н/п 1-кс/953/2580/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220190000673 від 03.07.2018 за ч.2 ст.358 КК України,-

встановив:

24 березня 2020р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220190000673 від 03.07.2018 за ч.2 ст.358 КК України з обставин, що працівники ТОВ «Топ Естейт», ЄДРПОУ 374614417 та КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості», ЄДРПОУ 41229585 склали та видали завідомо підроблені технічний паспорт від 10.11.2017 на громадський будинок за адресою: АДРЕСА_1 , висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, а також склали та видали завідомо підроблений документ, шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до якого фактично здійснена перереєстрація частки нерухомого майна в єдину цілу частку, без наявності договору про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній власності, або відповідного рішення суду. В обґрунтування неможливості завершення досудового розслідування у визначений ст.294 КПК України строк, посилався на необхідність тимчасового доступу до документів, що стали підставою відчуження нерухомого майна, проведення будівельно-оціночної експертизи та інших слідчих дій.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст. 294КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Всупереч ч.2ст. 295-1 КПКУкраїни уклопотанні слідчогоне вказані всіслідчі (розшукові)та іншіпроцесуальні дії,проведені підчас кримінальногопровадження; обставини,що перешкоджализдійснити іншінеобхідні процесуальнідії раніше;строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Також, слідчий не зазначає обставин, що перешкоджали здійсненню необхідних слідчих та процесуальних, замість цього надаючи власну оцінку цих обставин, як «об`єктивні», що позбавляє слідчого судді можливості надання судження у спосіб, визначений КПК України.

До того ж додані до клопотання документи на а.с. 5-7 за неналежної якості дослідженню не підлягають.

З урахуванням викладеного, у порядку ч.2ст. 295-1 КПК України клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220190000673 від 03.07.2018 за ч.2 ст.358 КК України,- повернути.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: