Ухвала

від 24.03.2020 по справі 379/1218/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 379/1218/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6338/2020

Головуючий у суді першої інстанції: Зінкін В.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та фермерського господарства Даценко на додаткове рішення Таращанського районного суду Київської області від 31 січня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест до ОСОБА_1 , фермерського господарства Даценко про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,

встановив:

Додатковим рішенням Таращанського районного суду Київської області від 31 січня 2020 року відмовлено у стягненні витрат на правничу допомогу.

12 березня 2020 року представник ОСОБА_1 та ФГ Даценко подав апеляційну скаргу на додаткове рішення суду.

Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга не відповідає положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

При цьому додані до апеляційної скарги докази відправлення копії апеляційної скарги позивачу, суд не бере до уваги, оскільки самостійне направлення скаржником копії апеляційної скарги учасникам справи не передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та фермерського господарства Даценко на додаткове рішення Таращанського районного суду Київської області від 31 січня 2020 рокузалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов