Ухвала

від 24.03.2020 по справі 914/186/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2020 Справа № 914/186/20

м.Львів

за позовом: Підприємства "Версавія" Товариства інвалідів "Рок", с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м.Львів

про стягнення боргу, 3 % річних та інфляційних втрат. Ціна позову: 603329,32 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Підприємства "Версавія" Товариства інвалідів "Рок", с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 603329,32грн., з яких 584278,84грн. основного боргу, 10283,30грн. 3% річних, 8767,18грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали суду на усунення недоліків. 10.02.2020 за вх.№6965/20 зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків, відтак, ухвалою суду від 13.02.2020 відкрито провадження у справі №914/186/20 за даним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.03.2020.

03.03.2020 за вх.№10860/20 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву з долученими до нього документами та доказами скерування примірника представнику позивача.

04.03.2020 за вх.№11094/20 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив відповідача з долученими доказами на підтвердження скерування її примірника на офіційну електронну адресу відповідача.

З підстав, зазначених в ухвалі суду від 04.03.2020 року підготовче засідання відкладено на 24.03.2020.

13.03.2020 за вх.№12538/20 в документообігу суду зареєстроване подане відповідачем уточнення до відзиву на позовну заяву (скероване представнику позивача 12.03.2020), у якому відповідач частково не погоджується з нарахованими позивачем сумами інфляційних втрат та 3% річних, зокрема вважає підставними суму інфляційних втрат - 6485,49 (замість нарахованих позивачем 8767,18), а також суму 3 % річних - 10130,87 грн. (замість нарахованих позивачем 10283,30 грн.).

23.03.2020 за вх.№13487/20 в документообігу суду зареєстровано заяву відповідача про відкладення розгляду справи. Заява мотивована тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 на час пандемії коронавірусу на Львівському КЕПЗПіП введено карантин з 12 березня до 03 квітня 2020 року. Крім того, зазначає, що згідно наказу №140 від 11.03.2020 Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради призупинено освітній процес у закладах середньої, дошкільної та позадошкільної освіти всіх типів форм власності м.Львова з 12.03.2020 по 03.04.2020. Представник звертає увагу суду, що на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей (копії свідоцтв про народження додаються), з зв`язку з чим не має можливості бути присутньою в судовому засіданні. За наведеного просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

24.03.2020 за вх.№13574/20 адвокат Малетин Андрій Ярославович подав заяву про вступ у справу як представника. Ця заява є документом, сформованим в системі Електронний суд 23.03.2020. До заяви долучено клопотання, у якому адвокат Малетин Андрій Ярославович повідомляє, що в підготовче засідання, призначене на 24.03.2020 він не прибуде, у зв`язку з карантинними заходами та просить суд проводити підготовче засідання без його участі. Просить також суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При розгляді заяви про вступ у справу як представника, суд керувався наступним.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018р. №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р. (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018р. запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

У матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги серії АТ №1001492 від 20.01.2020 адвокатом Малетиним А.Я. Підприємству "Версавія" Товариства інвалідів "Рок", на підставі угоди про надання професійної правничої допомоги від 03.09.2019р., та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001445 від 11.01.2019 Малетиним А.Я.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про надання адвокату Малетин А.Я., як представнику позивача, доступ до електронної справи №914/186/20 в системі "Електронний суд".

Сторони явки представників в підготовче засідання 24.03.2020 не забезпечили.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, виконання завдань підготовчого провадження, вирішення судом наявних у справі клопотань, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Визначаючи дату наступного судового засідання, суд враховує таке.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року зі змінами від 16.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня до 03 квітня 2020 року на всій території України введено карантин, серед іншого, рекомендовано центральним і місцевим органам виконавчої влади, іншим державним органам, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям забезпечити організацію позмінної роботи працівників, а за технічної можливості - також роботи в режимі реального часу через Інтернет.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України, затвердженими Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв`язку з карантинними заходами.

Суд звертає увагу на приписи ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України стосовно того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

З метою забезпечення проведення розгляду справи по суті, враховуючи вищенаведені рекомендації та у зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд доходить висновку про призначення справи до розгляду по суті в межах розумних строків судового провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задоволити та надати адвокату Маленич Андрію Ярославовичу, як представнику позивача доступ до електронної справи №914/186/20 в підсистемі "Електронний суд".

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/186/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 29.04.2020 р. о 11:00 год.

4. Враховуючи постанову Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 року зі змінами від 16.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", явка повноважних представників сторін у судове засідання - на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.