Ухвала

від 24.03.2020 по справі 905/214/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.03.2020 Справа № 905/214/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№883 Д/З) на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2020 року у справі №905/214/20 (повний текст складено 21.02.2020р., м. Харків) суддя - Устимова А.М.

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза» , м.Донецьк

про стягнення 15 974,37 грн., з яких: основний борг - 6 661,00 грн., пеня - 2 160,69 грн., 3% річних - 972,61 грн., інфляційні втрати - 6 180,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.02.2020 року у справі №905/214/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза» , м. Донецьк про стягнення 15 974,37 грн., з яких: основний борг - 6 661,00 грн., пеня - 2 160,69 грн., 3% річних - 972,61 грн., інфляційні втрати - 6 180,07 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основний борг в розмірі 6 661,00 грн., пеню в розмірі 2 160,69 грн., 3% річних в розмірі 972,61 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 656,39 грн., судовий збір в розмірі 2 033,1 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням позивач - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2020р. по справі №905/214/20 в частині відмови у стягненні інфляційних втрат в розмірі 523, 68 грн., прийняти нове рішення в цій частині, яким стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в сумі 523, 68 грн. та відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та позовної заяви.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020р. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2020 року по справі №905/214/20 апелянт зазначає, що оскаржуване рішення отримав поштою 27.02.2020р., в підтвердження надає роздрукований примірник рішення суду, на якому зазначена дата його отримання 27.02.2020 року, копію конверту, в якому було надіслано рішення суду до АТ НАК Нафтогаз України та роздруківку з сайту Укрпошта з трек-номером 6102231326439 про отримання рішення суду апелянтом 27.02.2020 року.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Судом апеляційної встановлено, що на сайті Укрпошта за трек-номером 6102231326439 зазначена дата отримання апелянтом рішення суду 27.02.2020р.

Крім того, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання судового рішення 27.02.2020 року.

Апелянт звертається до суду 13.03.2020р., що підтверджується поштовим конвертом, в якому була надіслана апеляційна скарга.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу в межах двадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2020р. по справі №905/214/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2020р. по справі №905/214/20.

3. Встановити строк відповідачу до 07.04.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу по справі.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2020р. у справі №905/214/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця