Ухвала

від 25.03.2020 по справі 917/2036/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" березня 2020 р. справа №917/2036/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Пушай В.І., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, с.Черняківка Чутівського району Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області ухвалене 24.01.2020р. у справі №917/2036/19 (суддя Пушко І.І.) за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго , м. Полтава до Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, с.Черняківка Чутівського району Полтавської області про стягнення 136540,02грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.01.2020р. у справі №917/2036/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Полтаваобленерго , м. Полтава до Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, с. Черняківка Чутівського району Полтавської області про стягнення 136540,02грн задоволені в повному обсязі.

Фізична особа-підприємець Зозуля Тетяна Михайлівна, с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулась з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2020р. у справі №917/2036/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано останнім 04.02.2020р., а також зверненням з такою апеляційною скаргою протягом двадцяти днів з дня його отримання - 24.02.2020р.).

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 04.03.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії згідно рішення зборів суддів визначені Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020р. у справі №917/2036/19 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, с. Черняківка Чутівського району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2020р. залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 429,15грн та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших об`єктивних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.

17.03.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання Скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 14.03.2020р., а отже десятиденний строк на усунення недоліків спливає 24.03.2020р.

25.03.2020р. (передано до пошти 23.03.2020р.) до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, с. Черняківка Чутівського району Полтавської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та докази оплати судового збору - квитанція №4411 від 23.03.2020р. на суму 429,15грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України перевіряється відповідно до Закону України Про судовий збір . Обов`язок перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України покладається на суд.

Як вбачається із наданої Скаржником квитанції №4411 від 23.03.2020р. на суму 429,15грн, судовий збір сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA808999980000034319206082002 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Однак, відповідно до листа Державної судової адміністрації України №11-135/20 від 02.01.2020р. з 01.01.2020р. діють нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1203 від 31.12.2013р.

На сайті Судова влада України розміщені реквізити Східного апеляційного господарського суду для сплати судового збору, які були також зазначені Скаржнику в ухвалі суду від 10.03.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA858999980313141206082020003 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 02.01.2020 №11-135/20, який опублікований на сайті Східного апеляційного господарського суду Судової влади України, кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020р. не зараховуватимуться до бюджетів, а повертатимуться платникам як нез`ясовані надходження.

Відтак, відсутність зарахування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2020р. у справі №917/2036/19 в сумі 429,15грн на визначений в ухвалі суду від 10.03.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху рахунок Східного апеляційного господарського суду, зумовлює не усунення Скаржником недоліків поданої ним апеляційної скарги та виключає необхідність розгляду судовою колегією заяви останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, с. Черняківка Чутівського району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2020р. у справі №917/2036/19 повернути заявнику.

2. Матеріали справи №917/2036/19 повернути до Господарського суду Полтавської області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 17 арк. та конверт, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з додатками на 6 арк. та конвент.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка