Ухвала

від 24.03.2020 по справі 6/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6/14

УХВАЛА

24.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №318/11.1-03/14в від 10.03.2020 (вх.№4070/20 від 11.03.2020) про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2009 по справі

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул.Грушевського,21,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: фізичної особи-підприємця Озарко Галини Петрівни

АДРЕСА_1

про звільнення нежитлового приміщення і стягнення заборгованості за договором в сумі 6159 грн 97 коп. та пені в сумі 697 грн 89 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2009 (суддя Грица Ю.І.) задоволено позов Виконкому Івано-Франківської міської ради до ФОП Озарко Г.П. про звільнення нежитлового приміщення і стягнення заборгованості за договором в сумі 6159 грн 97 коп. та пені в сумі 697 грн 89 коп., на виконання якого 23.04.2009 видано накази.

11.03.2020 через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №318/11.1-03/14в від 10.03.2020 (вх.№4070/20) про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2009 по справі №6/14 про стягнення з підприємця Озарко Галини Петрівни на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 6159 грн 97 коп., пеню в сумі 697 грн 89 коп та 85 грн витрат по сплаті державного мита і 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020, справу передано для розгляду судді Рочняк О.В. у зв"язку з звільненням судді, який розглядав справу.

Судом встановлено, що розпорядження голови Господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2014, з метою забезпечення виконання положень Інструкції з діловодства в господарських судах України, Переліку судових справі і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 11 лютого 2010 року №22 (далі- Перелік), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 3 березня 2010 року за № 201/17496, зобов"язано помічників суддів, секретарів судових засідань з 25.12.2014 по 23.01.2015 провести підготовку до списання судових справ за 2009 рік та залишки судових справ за 1995-2008 роки, які згідно переліку (розділ 5), підлягають до списання в 2015 році.

Обчислення строків зберігання справ господарської, цивільної чи адміністративної юрисдикції провадиться з моменту набрання судовим рішенням законної сили, у тому числі апеляційної чи касаційної інстанції (крім судового рішення, яким скасовано судові рішення судів першої та/або апеляційної інстанції з направленням справи для продовження розгляду або на новий розгляд), або закінчення строку на касаційне оскарження.(ч.12 р.1 Переліку).

Як вбачається з АС "Діловодство суду", рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2009 у справі №6/14 за 2009 рік в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося, набрало законної сили 23.04.2009.

Відповідно до ч.7 р.1 Переліку, строки зберігання судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, подаються у Переліку з урахуванням кодексів України. Строк зберігання господарських справ, розглянутих у судах першої інстанції, які віднесені до категорії "інші справи позовного провадження" становить 5 років ЕПЦ (експертно-перевірна комісія) (п.76 ч.5 р. 2 Переліку).

Справа №6/14 за 2009 рік підпадає під категорію "інші справи позовного провадження", а відтак строк її зберігання становить 5 років.

Відповідно до доповідної записки та акту Господарського суду Івано-Франківської області про вилучення та знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню, схваленого протоколом засідання ЕК Господарського суду №1 від 15.01.2016, погодженого протоколом засідання ЕПК Державного архіву Івано-Франківської області №1 від 29.01.2016, затвердженого 01.02.2016 головою Господарського суду Івано-Франківської області судові справи за 2009 рік, в т.ч. і справу №6/14, відібрано до знищення як такі, що не мають культурної цінності та втратили практичне значення.

Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013 № 28, в редакції чинній на 2016 рік, при внесенні до акта про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ, судові справи вносяться під загальним заголовком. У примітках акта зазначається: "Перелік справ суду, з яких вилучено оригінали судових рішень, додається" (4.2.21); справи, відібрані для знищення, після погодження та затвердження актів передаються організаціям із заготівлі вторинної сировини за накладними, у яких зазначається вага паперової макулатури, що передана для переробки. Дата передання документів, їх вага та номер накладної вказуються в актах про виділення документів до знищення. Ці акти вміщуються у справу архівного фонду суду та зберігаються в архіві суду (4.2.24).

До папки постійного зберігання, яка зберігається в архіві суду, вміщено оригінали судових рішень (ухвали, рішення) по справі №6/14 за 2009 рік. Однак, копії наказів від 23.04.2009 в даній папці відсутні, оскільки оригінали даних наказів направлені позивачу у даній справі, а копії наказів не є судовими рішеннями та документами, які підлягають постійному зберіганню, а відповідно знищені разом з матеріалами вказаної справи.

Як вбачається з копії наказу Господарського суду Івано-Франківської області №2313 від 23.04.2009, приєднаного позивачем (заявником) до заяви про видачу дублікату наказу, наказ дійсний для пред"явлення до 24.04.2012.

Відповідно до п.п.19.4 п.19 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, нормами чинного законодавства передбачено видачу дубліката наказу, в разі звернення із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частина 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 4,5 ст.12 цього Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Жодних доказів того, що наказ Господарського суду Івано-Франківської області №2313 від 23.04.2009 по справі №6/14 пред"являвся до виконання до закінчення встановленого строку пред"явлення його до виконання, визначеного в наказі, а саме до 24.04.2012, позивачем (заявником) суду не надано.

Посилання заявника на переривання строку пред"явлення наказу Господарського суду Івано-Франківської області №2313 від 23.04.2009 по справі №6/14 до виконання суд оцінює критично, з огляду на те, що приєднані до матеріалів справи постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції №ВП 52504421 від 04.10.2016 та постанови від 03.12.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу не стосуються виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №2313 від 23.04.2009 по справі №6/14, оскільки виконавче провадження згідно вказаних постанов ВДВС, відкрито за судовим наказом №6/14, виданим Господарським судом 07.04.2009, а не за наказом Господарського суду Івано-Франківської області №2313 від 23.04.2009 по справі №6/14.

Довідка Івано-Франківського міського ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України від 04.03.2020 з інформацією про те, що судовий наказ №2313 від 23.04.2009, виданий Господарським судом Івано-Франківської області по справі №6/14 про стягнення з підприємця Озарко Галини Петрівни на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 6159 грн 97 коп., пеню в сумі 697 грн 89 коп та 85 грн витрат по сплаті державного мита і 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відсутні, втрачений при передачі виконавчих проваджень від одного виконавця до іншого, не є належним доказом пред"явлення позивачем вказаного наказу до виконання до закінчення встановленого строку пред"явлення його до виконання - до 24.04.2012.

Клопотання в порядку ст. 329 Господарського процесуального кодексу України щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявником подано не було.

Враховуючи, що строк пред"явлення наказу Господарського суду Івано-Франківської області №2313 від 23.04.2009 по справі №6/14 закінчився 24.04.2012, доказів, що свідчать про пред"явлення вказаного наказу до виконання у встановлений строк, як і доказів переривання строку пред"явлення наказу до виконання заявником суду не подано, клопотань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником не подано, правові підстави для видачі дубліката наказу Господарського суду Івано-Франківської області №2313 від 23.04.2009 про стягнення з підприємця Озарко Галини Петрівни на користь виконкому Івано-Франківської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 6159 грн 97 коп., пеню в сумі 697 грн 89 коп та 85 грн витрат по сплаті державного мита і 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у суду відсутні, у зв"язку з чим в задоволенні заяви виконкому Івано-Франківської міської ради №318/11.1-03/14в від 10.03.2020 (вх.№4070/20 від 11.03.2020) належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 233-235, п.п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №318/11.1-03/14в від 10.03.2020 (вх.№4070/20 від 11.03.2020) про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2009 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 24.03.2020.

Суддя О.В. Рочняк