Ухвала

від 21.02.2020 по справі 2-3/12

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3/12

Провадження №:6/138/1/20

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву АТ Універсал Банк про поновлення строку пред`явлення дублікату виконавчого документу до виконання в цивільній справі за позовом ВАТ Універсал Банк , зокрема, до ОСОБА_1 , ТОВ Енергоінтеграція-Україна , ТОВ Крок-К про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 261212,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку пред`явлення дублікату виконавчого документу до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ Універсал Банк , зокрема, до ОСОБА_1 , ТОВ Енергоінтеграція-Україна , ТОВ Крок-К про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 261212,36 грн., мотивуючи тим, що на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2012, яким позовні вимоги було задоволено, видано виконавчий лист про стягнення боргу в сумі 261212,36 грн. з ОСОБА_1 . Даний виконавчий лист було втрачено в ході примусового виконання, а тому на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.12.2015, стягувачу 28.04.2017 видано дублікат виконавчого листа. Однак, на той час строк предявлення його до виконання сплив. А тому заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд даної заяви проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи: Жмеринського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд даної заяви проводити у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.04.2012 в цивільній справі за позовом ВАТ Універсал Банк , зокрема, до ОСОБА_1 , ТОВ Енергоінтеграція-Україна , ТОВ Крок-К про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено та ухвалено зокрема, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ТОВ Енергоінтеграція -Україна , ЄДРПОУ 32603925, юридична адреса 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 51, та ТОВ Крок-К , п/р НОМЕР_2 у Вінницькому відділенні АКІБ ТАС Комерцбанк м. Київ МФО 300146, код 25496344, юридична адреса 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 105, на користь ВАТ Універсал Банк , рахунок № НОМЕР_3 в ГУ НБУ по місту Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором, а саме: непогашений кредит в сумі 244848 гривень 48 копійок, несплачені відсотки за користування коштами в сумі 15928 гривень 64 копійки та пеню в сумі 435 гривень 24 копійки, а всього 261212 (двісті шістдесят одна тисяча двісті дванадцять) гривень 36 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ Енергоінтеграція -Україна , ТОВ Крок- К судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень, а всього 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень.

Оскільки рішення набрало законної сили 08.05.2012, по даній справі було видано виконавчий документ №2-3/12 від 10.05.2012, який був пред`явлений стягувачем до виконання до ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ за місцем проживання боржника.

Постановою ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ від 18.03.2014 за вказаним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження.

Як зазначено заявником, в ході виконавчого провадження при поштовому листуванні даний виконавчий лист було втрачено.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2015, було задоволено заяву ПАТ Універсал Банк та вирішено видати ПАТ Універсал банк дублікат виконавчого листа, виданого 10.05.2012 на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2012 у цивільній справі №2-3/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 261212,36 грн. Згідно дублікату вказаного виконавчого листа, строк пред`явлення його до виконання три роки.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.04.2012 набрало законної сили 08.05.2012, а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 08.05.2015.

Проте, дублікат виконавчого листа стягувачу було видано Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 28.04.2017.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вище викладене та те, що стягувачу видано дублікат виконавчого документу, а рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором не втратило своєї законної сили, і підлягає виконанню, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, та поновити строк для пред`явлення дублікату виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.258-261, 353-355, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Універсал Банк строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-3/12, виданого 28.04.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2012 у цивільній справі №2-3/12 за позовом ВАТ Універсал Банк , зокрема, до ОСОБА_1 , ТОВ Енергоінтеграція-Україна , ТОВ Крок-К про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 261212,36 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ