Ухвала

від 24.03.2020 по справі 520/13564/15-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4445/20

Номер справи місцевого суду: 520/13564/15-ц

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.

Доповідач Черевко П. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом 30.09.2015р. який обґрунтувала тим, що під час зареєстрованого шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 подружжям було набуто автомобіль Тойота Кемрі д\н НОМЕР_1 вартістю 162778 грн. та квартиру АДРЕСА_1 . В подальшому шлюб між ними було розірвано і позивачу стало відомо, що вказаний автомобіль відповідачем було продано іншій особі, при цьому він згоди на його відчуження не надавав. Просив суд стягнути з відповідача половину вартості вказаного автомобіля, визначити порядок користування квартирою, вселити його у неї та зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у його користуванні квартирою і надати дублікати ключів від вхідних дверей, а також визнати за ним право власності на Ѕ частину цієї квартири. Крім цього позивач просив суд визнати за ним майнові права на частку в незавершеному будівництві квартири АДРЕСА_2 , у розмірі 224473,29 грн. згідно договору інвестування №329/16-81 від 20.06.2007р., договору №5-К про резервування квартири та додаткових угод №1 та №2, а також виділення йому грошової компенсації у розмірі 22225,07 доларів США, які були інвестовані у квартиру за вищезазначеною адресою.

Не погоджуючись з первісним позовом, ОСОБА_1 подано зустрічний позов, у якому вона просила суд припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на цю квартиру, припинити право власності на 1\2 частину магазину Анюта , який ухвалою суду від 05.12.2018р. - залишено без розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року заяву про забезпечення позову - задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції 18 березня 2020 року сторони у справі не з`явилась, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 24 березня 2020 року, про що зазначено у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду.

05 грудня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

У заяві скаржник зазначає, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору. На виконання спільних домовленостей ОСОБА_1 відмовляється від апеляційної скарги у частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року про залишення зустрічного позову без розгляду по справі №520/13564/15-ц. Наслідки відмови від апеляційної скарги стороні відомі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 364 ЦПК України, просить задовольнити її заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п. 12 постанови № 12 від 24.10.2008 р. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Таким чином, колегія суддів задовольняє подану заяву та приймає відмову від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 364, 381 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити заявнику, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2020 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді М.М. Драгомерецький

А.І. Діршлюк