Ухвала

від 24.03.2020 по справі 748/2803/16-ц

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2803/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Криворучко Д.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/648/20

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Іванової Г.П.,

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

отримавши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області в складі судді Криворученка Д.П. від 12 квітня 2018 року (повний текст рішення складений 19 квітня 2018 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування приміщеннями житлового будинку та використання земельної ділянки,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 березня 2020 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 02 липня 2018 року в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за недоотриману частку в праві спільної часткової власності скасовано, справу направлено в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 23 березня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя - (суддя-доповідач) Г.П.Іванова, судді - Є.М.Бечко, О.К.Євстафіїв.

23 березня 2020 року суддя Бечко Є.М. подав заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він брав участь у розгляді апеляційної скарги у цій справі і 02.07.2018 колегією суддів у складі Онищенко О.І., Бечка Є.М., Шарапової О.Л. ухвалено постанову, яка скасована Постановою Верховного Суду від 03.03.2020. Тому, відповідно до положень ч.3 ст.37 ЦПК України, він не може брати участь у новому апеляційному розгляді цієї справи.

Враховуючи вказані обставини, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись статтями 37 ч.3, 39, 40,41 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Бечка Є.М. про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для визначення складу колегії суддів для розгляду справи в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Головуючий: Судді: