Ухвала

від 26.03.2020 по справі 520/8303/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 520/8303/19Суддя-доповідач Любчич Л.В. УХВАЛА

26 березня 2020 р.м. Харків Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 року по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року, по справі № 520/8303/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі № 520/8303/19 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Харківській області №00010011306 від 02.07.2019 за податковим зобов`язанням в сумі 305 657 грн. 14 коп. та штрафними санкціями 76 414 грн. 29 коп. а всього 382 071 грн. 43 коп.

Ухвалено постанову, якою в цій частині позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення- рішення Головного управління ДФС в Харківській області №00010011306 від 02.07.2019 щодо нарахування податкового зобов`язання в сумі 305 657 грн. 14 коп. та штрафних санкцій в сумі 76 414 грн. 29 коп., а всього на суму 382 071 грн. 43 коп.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі №520/8303/19 залишено без змін.

Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір за подачу адміністративного позову в сумі 5731 грн. 02 коп. та за подачу апеляційної скарги в сумі 8596 грн. 53 коп., а всього 9327 грн. 55 коп. за рахунок бютжетних асигнувань Головного управління ДПС в Харківській області .

Як вбачається з матеріалів справи, в вищезазаначеній постанові допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів прийшла до висновку за можливе призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 року по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі № 520/8303/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження на 30.03.20 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В. Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.