Ухвала

від 26.03.2020 по справі 300/178/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2020 року

Київ

справа №300/178/19

адміністративне провадження №К/9901/7086/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне Природно-заповідне господарство "Чорний ліс" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі № 300/178/19 за позовом Приватного підприємства Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне Природно-заповідне господарство "Чорний ліс" до Богородчанської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Приватне підприємство Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне Природно-заповідне господарство "Чорний ліс" (далі -позивач) звернулось до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Богородчанської районної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому просило визнати дії робочої групи Богородчанської районної державної адміністрації по нарахуванню збитків незаконним використанням позивачем земельної ділянки лісового фонду на території Богородчанського району в сумі 8 126 000,00 грн - протиправними та скасувати рішення робочої групи Богородчанської районної державної адміністрації, викладене в протоколі від 05.09.2018.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 позов задоволено частково:

- визнано протокольне рішення від 05.09.2018 робочої групи Богородчанської районної державної адміністрації по розгляду листа прокуратури Івано-Франківської області за №05-819 вих.18 щодо нарахування збитків позивачу за незаконне користування земельними ділянками загальною площею 2008 га на території Богородчанського району протиправним та скасовано зазначене рішення;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 апеляційну скаргу Прокуратури Івано-Франківської області задоволено, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 скасовано, а провадження у справі закрито.

12.03.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 10.03.2020 в якій скаржник просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 та залишити в силі рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019.

Перевіривши вказану касаційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам статті 330 КАС України, суд дійшов висновку, що вказану скаргу необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

За приписами пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Отже, касаційна скарга на постанову апеляційного суду має містити обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження згідно статті 328 цього Кодексу.

Скаржником у касаційній скарзі не зазначено підстави визначені статтею 328 КАС України.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно навести підстави касаційного оскарження визначені статтею 328 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 329, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне Природно-заповідне господарство "Чорний ліс" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі № 300/178/19 за позовом Приватного підприємства Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне Природно-заповідне господарство "Чорний ліс" до Богородчанської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом наведення підстави касаційного оскарження визначеної статтею 328 цього КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

В.М. Шарапа