Ухвала

від 25.03.2020 по справі 148/1008/19

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/1008/19

Провадження №2/148/2/20

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Авангард" про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Під час розгляду справи позивач подав письмове клопотання, згідно якого просив провести в даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в угоді про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку від 10.01.2011 після слів "Підписи сторін/ Орендодавець " з лівої нижньої сторони аркуша перед друкованим текстом " ОСОБА_2 " особисто ОСОБА_2 чи іншою особою? Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8. Встановити строк виконання експертизи - до трьох місяців. Витрати за проведення експертизи покласти на нього. До отримання експертного висновку провадження у справі зупинити.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його та позивача участі та призначити експертизу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої не заперечує проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання позивача у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотаннями позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним для правильного вирішення спору клопотання позивача задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги, що предметом спору є угода про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку, земельну частку (пай) від 10.01.2011, укладена між ОСОБА_2 та СТОВ "Авангард", враховуючи, що вирішення питання щодо виконання підпису в оспорюваній угоді ОСОБА_2 чи іншою особою має значення для з`ясування обставин справи, а для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо вирішення питання того, чи в угоді про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку, земельну частку (пай) від 10.01.2011, укладеній між ОСОБА_2 та СТОВ "Авангард"підпис виконаний останньою чи іншою особою?

За приписами ч.2 ст.108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення у справі експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Авангард" про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсноюсудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження якого: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: підпис у графі "Орендодавець" в угоді про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку, земельну частку (пай) від 10.01.2011, укладеній між ОСОБА_2 та СТОВ "Авангард"виконаний ОСОБА_2 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №148/1008/19, пакет експертної служби МВС України №2242848 в якому знаходяться: оригінал угоди про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку, земельну частку (пай) від 10.01.2011, копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.12.2001 серія АЕІ №448006, дві заяви ОСОБА_2 до начальника паспортного столу Тульчинського РВ УМВС України Вінницької області, видатковий ордер від 23.04.2002, приходний ордер від 15.04.1980, а також пенсійну справу ОСОБА_2 на 92 арк. та оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.12.2001 серія АЕІ №448006.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали до виконання направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження якого: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21021 та до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: