Ухвала

від 23.03.2020 по справі 161/15687/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/15687/18

Провадження № 6/161/133/20

У Х В А Л А

23 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федіна І., заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_1 , боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Трастмоторс , про заміну сторони виконавчого провадження (боржника), -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федін І. звернувся до суду з заявою, в якій просив суд замінити боржника у виконавчому провадженні № 58874237 з примусового виконання виконавчого листа № 161/15687/18 від 22.03.2019 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ТОВ Трастмоторс на користь ОСОБА_1 51 419,00 грн. з ТОВ Трастмоторс на ТОВ Півісенс Плюс .

В обґрунтування вимог державний виконавець вказував, що боржник з відповідним номером в Єдиному реєстрі юридичних осіб значиться як ТОВ Півісенс Плюс , у зв`язку з чим, має бути замінена сторона виконавчого провадження.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 58874237 з примусового виконання виконавчого листа № 161/15687/18 від 22.03.2019 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ТОВ Трастмоторс на користь ОСОБА_1 51 419,00 грн.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, під кодом ЄДРПОУ 41945751 зареєстрована юридична особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІВІСЕНС ПЛЮС (ТОВ ПІВІСЕНС ПЛЮС ).

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить даних про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа ТОВ Півісенс Плюс , натомість містяться відомості про державну реєстрацію юридичної особи, яка мала місце 16.02.2018.

Відповідно п. 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

Статтею ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки ідентифікаційний код ТОВ Трастмоторс та ТОВ ПІВІСЕНС ПЛЮС в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України є незмінним, - 41945751, матеріали справи не містять будь-яких доказів існування правонаступництва між вказаними товариствами, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце не правонаступництво, а зміна найменування юридичної особи.

Відповідно до ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження. Аналогічні положення містить п. 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень.

На відміну від заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником (яке має місце у випадку заміни однієї юридичної або фізичної особи іншою, з підстав визначених законом), у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження, не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження. Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВП Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 914/3587/14.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволені заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федіна І. про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у виконавчому провадженні № 58874237 з примусового виконання виконавчого листа № 161/15687/18 від 22.03.2019 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ТОВ Трастмоторс на користь ОСОБА_1 51 419,00 грн. з ТОВ Трастмоторс на ТОВ Півісенс Плюс - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.03.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк