Ухвала
від 25.03.2020 по справі 522/18501/17
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/18501/17

Провадження № 2-з/522/190/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя .

24.03.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2019 року по цивільній справі № 522/18501/17 на гаражне місце № 103 площею 12.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру загально площею 120,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; гаражне місце № НОМЕР_1 площею 15.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказує на можливе на досудове врегулювання спору.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

З боку відповідача 25.03.2020 року надійшла заява у якої останній підтримує заяву, де вказує на можливе досудове врегулювання спору.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України ).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2019 року в якості забезпечення позову було вирішено накласти арешт та заборонити проводити будь-які реєстраційні дії щодо наступного майна, зареєстрованого за ОСОБА_2 :

- гаражне місце № НОМЕР_2 площею 12.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартира загально площею 120,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- гаражне місце АДРЕСА_2 НОМЕР_1 площею 15.1 кв.м. за АДРЕСА_3 : АДРЕСА_1 ;

Накласти арешт на автотранспортні засоби:

-Автомобіль Porsche Cayenne № шасі НОМЕР_3 , сірого кольору;

Автомобіль INFINITI № шасі НОМЕР_4 , сірого кольору.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України , суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи . .

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що позивач ОСОБА_1 посилається на те, що між сторонами досягнуто угоди щодо урегулювання спору про поділ спільного сумісного майна подружжя, та це підтверджує відповідач, тому вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню у повному обсязі.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Керуючись статтями 158 ,ч.2 ст. 247 , 258-260 ЦПК України , суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2019 року по цивільній справі № 522/18501/17 на:

- гаражне місце № 103 площею 12.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру загально площею 120,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- гаражне місце № НОМЕР_1 площею 15.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В.Науменко

25.03.2020

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення25.03.2020
Оприлюднено27.03.2020
Номер документу88436115
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/18501/17

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 25.03.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 25.03.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 02.12.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 15.08.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 15.03.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 09.11.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 25.07.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні