Ухвала

від 10.06.2020 по справі 522/18501/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/18501/17

Провадження № 2/522/1537/20

УХВАЛА

10 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання удаваними в частині покупця договорів про придбання нижченаведеного майна; про переведення прав та обов`язків покупця цього майна на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнання нижчевказаного майна спільною сумісною власністю та його поділ, щодо наступного належного ОСОБА_3 на праві приватної власності майна ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання удаваними в частині покупця договорів про придбання нижченаведеного майна; про переведення прав та обов`язків покупця цього майна на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнання нижчевказаного майна спільною сумісною власністю та його поділ, щодо наступного належного ОСОБА_3 на праві приватної власності майна.

05.06.2020 року від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 05.06.2020 року у якій сторони просили затвердити мирову угоду, з метою мирного врегулювання спору та враховуючи інтереси кожної із сторін. Сторони уклали Мирову Угоду про наступне:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

разом - Сторони, виходячи зі свого власного волевиявлення, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психічного, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального дастання правових наслідків обумовлених нижче, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, не помиляючись щодо обставин обумовлених нижче, діючі без впливу обману

з метою врегулювання спору уклали дану мирову угоду по справі № 522/18501/17, що розглядається Приморським районним судом міста Одеси, та вирішили наступне:

1. ОСОБА_1 відмовляється від частини позовних вимог, заявлених нею в межах справи № 522/18501/17, а саме від позовних вимог заявлених нею до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання удаваними в частині покупця договорів про придбання нижченаведеного майна; про переведення прав та обов`язків покупця цього майна на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнання нижчевказаного майна спільною сумісною власністю та його поділ, а саме - щодо наступного належного ОСОБА_3 на праві приватної власності майна:

квартири АДРЕСА_3 ;

квартири АДРЕСА_4 ;

квартири АДРЕСА_5 ;

квартири АДРЕСА_6 ;

квартири АДРЕСА_7 ;

квартири АДРЕСА_8 ;

нежитлового приміщення АДРЕСА_9 ;

нежитлових приміщення за адресою: АДРЕСА_10 ;

нежитлових приміщення за адресою: АДРЕСА_11 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_8 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_9 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_10 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_11 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_12 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_13 за адресою: АДРЕСА_13 .

2. ОСОБА_1 визнає та зазначає, що не надавала ОСОБА_3 свої особисті кошти та вона з колишнім чоловіком, ОСОБА_2 , не надавали ОСОБА_3 їх спільні сумісні кошти для придбання останньою будь-якого майна, ОСОБА_2 погоджується з вищевказаним твердженням.

3.Підписанням дійсної Мирової угоди Сторони засвідчують, що після набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій у правовідносинах, які є предметом цієї мирової угоди.

4.Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджують, що не мають та не будуть мати до позивача ОСОБА_1 будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору, відшкодуванням збитків (реальних збитків та/чи упущеної вигоди) та інших витрат, що у них виникли або можуть виникнути у зв`язку із розглядом даної справи та вжиттям по справі заходів забезпечення позову/доказів. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідчать, що їм не завдано моральної шкоди у зв`язку із розглядом даної справи.

5.Сторони підтверджують, що після підписання цієї мирової угоди, у них відсутні будь-які вимоги майнового чи немайнового характеру одна до одної з будь-яких питань, що є предметом даної мирової угоди.

6.Підписанням дійсної Угоди Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

7.Підписанням дійсної Угоди Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8.Підписанням дійсної Угоди Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

9.Підписанням дійсної Угоди Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі

10.Ця Мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках на двох сторінках, які мають однакову юридичну силу: по одному - для Позивача і Відповідачів, четвертий - для подання до суду з метою затвердження.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України , мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 208 , 207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України .

Керуючись: ст. ст. 49, 207, 208, 255ч.1 п.5, 256 ч.2, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 05 червня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідачами ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) , далі разом - Сторони, які є сторонами в рамках цивільної справи № 522/18501/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання удаваними в частині покупця договорів про придбання нижченаведеного майна; про переведення прав та обов`язків покупця цього майна на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнання нижчевказаного майна спільною сумісною власністю та його поділ, щодо наступного належного ОСОБА_3 на праві приватної власності майна .

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дійшли згоди укласти мирову угоду по справі на вказаних далі умовах.

1. ОСОБА_1 відмовляється від частини позовних вимог, заявлених нею в межах справи № 522/18501/17, а саме від позовних вимог заявлених нею до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання удаваними в частині покупця договорів про придбання нижченаведеного майна; про переведення прав та обов`язків покупця цього майна на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнання нижчевказаного майна спільною сумісною власністю та його поділ, а саме - щодо наступного належного ОСОБА_3 на праві приватної власності майна:

квартири АДРЕСА_3 ;

квартири АДРЕСА_4 ;

квартири АДРЕСА_5 ;

квартири АДРЕСА_6 ;

квартири АДРЕСА_7 ;

квартири АДРЕСА_8 ;

нежитлового приміщення АДРЕСА_9 ;

нежитлових приміщення за адресою: АДРЕСА_10 ;

нежитлових приміщення за адресою: АДРЕСА_11 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_8 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_9 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_10 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_11 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_12 за адресою: АДРЕСА_13 ;

машиномісця АДРЕСА_12 НОМЕР_13 за адресою: АДРЕСА_13 .

2. ОСОБА_1 визнає та зазначає, що не надавала ОСОБА_3 свої особисті кошти та вона з колишнім чоловіком, ОСОБА_2 , не надавали ОСОБА_3 їх спільні сумісні кошти для придбання останньою будь-якого майна. ОСОБА_2 погоджується з вищевказаним твердженням.

3.Підписанням дійсної Мирової угоди Сторони засвідчують, що після набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій у правовідносинах, які є предметом цієї мирової угоди.

4.Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджують, що не мають та не будуть мати до позивача ОСОБА_1 будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору, відшкодуванням збитків (реальних збитків та/чи упущеної вигоди) та інших витрат, що у них виникли або можуть виникнути у зв`язку із розглядом даної справи та вжиттям по справі заходів забезпечення позову/доказів. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідчать, що їм не завдано моральної шкоди у зв`язку із розглядом даної справи.

5. Сторони підтверджують, що після підписання цієї мирової угоди, у них відсутні будь-які вимоги майнового чи немайнового характеру одна до одної з будь-яких питань, що є предметом даної мирової угоди.

6. Підписанням дійсної Угоди Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

7.Підписанням дійсної Угоди Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Підписанням дійсної Угоди Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

9. Підписанням дійсної Угоди Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

10. Ця Мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках на двох сторінках, які мають однакову юридичну силу: по одному - для Позивача і Відповідачів, четвертий - для подання до суду з метою затвердження.

Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі № 522/18501/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання удаваними в частині покупця договорів про придбання нижченаведеного майна; про переведення прав та обов`язків покупця цього майна на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнання нижчевказаного майна спільною сумісною власністю та його поділ, щодо наступного належного ОСОБА_3 на праві приватної власності майна - закрити.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала суду на підставі п.п. 11, 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2020 року.

Суддя А.В. Науменко

10.06.2020