Ухвала

від 25.03.2020 по справі 463/1444/18

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/1444/18

Провадження №6/463/73/20

УХВАЛА

судового засідання

25 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Коник О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської областіШелінська Ю.А. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно з виконавчим листом №463/1444/18, виданого 19 вересня 2019 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1 056 201,59 грн, а також 8810 грн судового збору.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №60429635 з примусового виконання виконавчого листа №463/1444/18, виданого 19 вересня 2019 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1 056 201,59 грн, а також 8810 грн судового збору. 25 жовтня 2019 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, скерованого рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника. Вказану постанову боржником було отримано 21 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів, однак останнім такої не подано. 25 жовтня 2019 року постановою виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. Також виконавцем з метою виконання рішення суду 25 жовтня 2019 року та 29 листопада 2019 року скеровано запити в реєструючи органи з метою перевірки майнового стану боржника. В результаті зазначених дій, отримано відомості про те, що боржник отримує доходи ТОВ Неспрессо , також у нього наявні відкриті рахунки в АТ Альфа-Банк та АТ КБ Приватбанк . 1 листопада 2019 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Також встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб Peugeot Partner , р.н. НОМЕР_1 , VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , колір зелений, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який постановою про розшук майна боржника від 23 грудня 2019 року було оголошено в розшук. Повідомлень про затримання автотранспорту до органів МВС не надходило. 23 грудня 2019 року виконавцем надіслано боржнику вимогу-виклик з`явитись до виконавця 8 січня 2020 року. 8 січня 2020 року боржник з`явився на виклик, подав декларацію про доходи та майно боржника, зокрема задекларував заробітну плату в розмірі 50 тисяч гривень, дохід від зайняття підприємницької діяльності приблизно 200 тисяч гривень, кошти на рахунках в банківських установах 6,3 тисяч гривень. Щодо місця знаходження транспортного засобу Peugeot Partner , р.н. НОМЕР_1 , то боржник зазначив, що такий був проданий на запчастини. Платіжними вимогами виконавцем на свій депозитний рахунок списано з рахунків боржника 5100,05 грн. Крім того, встановлено, що після винесення рішення суду першої інстанції 22 січня 2019 року (після перегляду в апеляційній інстанції 12 серпня 2019 року залишено без змін) боржником було переоформлено відчужене нерухоме майно, зокрема частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 також ряд земельних ділянок та гаражний бокс АДРЕСА_2 . Вказує, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, про що свідчить відчуження ним нерухомого майна та нездійснення жодних оплат стягувачу. З урахуванням наведеного, оскільки рішення суду залишається невиконаним, просить дане подання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дане подання надійшло на адресу суду поштою 25 березня 2020 року, приватний виконавець до суду не з`явилася, на адресу суду надійшла її заява про розгляд подання у її відсутності, вказала, що подання підтримує та просить таке задовольнити.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного подання у відсутності приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема,він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1 056 201,59 грн, а також 8810 грн судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року залишено без змін.

З матеріалів подання вбачається, що 25 жовтня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської областіШелінською Ю.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Про виконавче провадження копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення . Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З матеріалів подання вбачається, що такі містять вимогу приватного виконавця, у якій було вказано про відкриття виконавчого провадження ВП №60429635, така вимога була отримана ОСОБА_1 26 грудня 2019 року, що стверджується наявною в матеріалах подання розпискою.

Крім того, з вказаних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 прибув до приватного виконавця, подав декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи, а також письмову заяву, в якій повідомив, що автомобіль Peugeot Partner , р.н. НОМЕР_1 був проданий на запчастини у зв`язку з неможливістю його експлуатації.

В розумінні ч. 3 ст. 441 ЦПК України ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Особа, яка має невиконані зобов`язання не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Тобто сам факт невиконання судового рішення не є підставою для постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, для застосування вказаного заходу державному виконавцю необхідно довести наявність умисних дій боржника, спрямованих на ухилення від виконання судового рішення.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №204048878 від 13 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 було відчужене наступне нерухоме майно, а саме: 26 квітня 2019 року відчужено 28/50 будинку загальною площею 136,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; 3 травня 2019 року відчужено 1/3 земельної ділянки з кадастровим номером 4610137200:08:001:0016 площею 0,0174 га за адресою: АДРЕСА_1 ; 19 квітня 2019 року відчужено гаражний бокс загальною площею 34,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; 15 квітня 2019 року відчужено земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:62:469:0004 площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:62:463:0012 площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:62:463:0013 площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:62:465:0008 площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:62:465:0001 площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначене вище нерухоме майно було відчужене ОСОБА_1 після постановлення Личаківським районним судом рішення на користь ОСОБА_2 від 22 січня 2019 року, а тому такі дії можуть свідчити про умисне ухилення боржником від виконання рішення суду, яке набрало законної сили 12 серпня 2019 року.

Враховуючи наведене вище, а також те, що рішення суду залишається невиконаним, ОСОБА_1 не вчинено жодних дій, які б свідчили про наміри виконати таке, ним не погашено навіть частини боргу у добровільному порядку, а відтак наведене дає можливість прийти до висновку про наявність підстав вважати про свідоме та умисне ухилення боржника від виконання покладених судовим рішенням зобов`язань. А тому приходжу до висновку, що дане подання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 441 ЦПК України, на підставі Закону України Про виконавче провадження , Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України , суд, -

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. - задовольнити .

Тимчасово обмежити божника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно з виконавчим листом №463/1444/18, виданого 19 вересня 2019 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1 056 201,59 грн, а також 8810 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суду міста Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, місцезнаходження: 79041, м. Львів, вул. Окружна, 57а, кабінет 207, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Стягувач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.