Ухвала

від 19.03.2020 по справі 748/2804/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/70/20

Єдиний унікальний № 748/2804/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Чернігівської районної

державної адміністрації Шарої Т.П.,

представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - Крапивного Б.В.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Чернігіврайагролісгосп про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ СХІДНА ХВИЛЯ , Чернігівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області , Трисвятськослобідська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська обласна рада,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває дана цивільна справа.

У підготовче засідання позивач не з"явився.

Представник третьої особи ТОВ КОМПАНІЯ СХІДНА ХВИЛЯ не з"явився.

Від Трисвятськослобідського старостинського округу Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Щодо вирішення позову посилається на розсуд суду.

Третя особа Чернігівська обласна рада свого представника у підготовче засідання не направила.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки на розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області вже перебувала аналогічна справа у 2016 році між тими ж сторонами та щодо аналогічного предмету позову. По справі судом прийнято рішення у вигляді ухвали про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Як вбачається з витребуваної цивільної справи № 748/861/16-ц, ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року визнано мирову угоду від 13.09.2016 року, укладену між ОСОБА_2 , Чернігівською РДА в Чернігівській області, Чернігівським районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством Чернігіврайагролісгосп , Управлінням Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, за якою ОСОБА_2 та Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Чернігіврайагролісгосп протягом одного місяця з моменту підписання даної угоди погоджують технічну документацію по встановленню (відновленню) меж на належні їм ділянки; ОСОБА_2 та Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Чернігіврайагролісгосп протягом одного місяця з моменту погодження технічної документації здійснюють реєстрацію належних їм земельних ділянок; Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Чернігіврайагролісгосп протягом 14 календарних днів з моменту реєстрації своєї земельної ділянки відшкодовує ОСОБА_2 половину вартості судових витрат. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Чернігіврайагролісгосп про визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою - закрито.

Згідноп.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Сторонами у справі, провадження якої закрито, були позивач ОСОБА_2 та відповідачі: Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Чернігіврайагролісгосп та Чернігівська районна державна адміністрація. У даній справі відповідач - Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Чернігіврайагролісгосп .

Предметом позову у 2016 році був Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №370593 від 03.02.2006 року, виданий Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському підприємству Чернігіврайагролісгосп на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 01 листопада 2005 року № 530 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №030683900001, та державна реєстрація земельної ділянки, кадастровий номер 7425586000:05:000:5010.

У даній справі хоча і предметом позову є державна реєстрація тієї ж земельної ділянки, кадастровий номер 7425586000:05:000:5010 та, але Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №370593 від 03.02.2006 року оскаржується не вцілому, а в частині спірної земельної ділянки.

Представники третіх осіб при вирішенні клопотання послалися на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає, що порівнювальні справи хоча і випливають з однієї підстави, але різняться у предметі позову, тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись 197-200, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко