Ухвала

від 26.03.2020 по справі 738/74/19

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/74/19

№ провадження 2/738/2/2020

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Донець Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок та арифметичної помилки у рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року у справі за позовною ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права на приватизацію земельних ділянок та зобов`язання затвердження технічної документації без погодження меж із суміжним землекористувачем та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Миколаївська сільська рада Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Миколаївська сільська рада Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права на приватизацію земельних ділянок та зобов`язання затвердження технічної документації без погодження меж із суміжним землекористувачем - відмовлено.

Судом встановлено, що у рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року (у вступній та резолютивній частинах рішення та у повному тексті рішення) допущені описки та арифметична помилка.

Зокрема, в мотивувальній частині рішення Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року зазначено площу земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №717863, 0,24799 га замість 0,2499 га та площу самовільно зайнятої земельної ділянки 0,0346 га замість 0,0339 ; у резолютивній частині рішення Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року (у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті рішення) зазначено по батькові третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , а також допущено арифметичну помилку при обчисленні загального розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , зазначено 1655 гривень 89 копійок замість 1656 гривень 69 копійок .

Відповідно до положень частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду про внесення виправлень вирішується в судовому за засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №717863 є власником земельної ділянки площею 0,2499 га, а не 0,24799 га (т.1 а.с.61).

Під час розгляду справи по суті 09 січня 2020 року ОСОБА_2 було подано заяву про зміну предмету спору, в яку останньою 10 січня та 17 січня 2020 року вносилися виправлення та згідно з якими ОСОБА_2 просила усунути їй перешкоди у користуванні земельними ділянками, розташованими по АДРЕСА_1 , площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та площею 0,1134 га для ведення особистого селянського господарства, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 звільнити та передати їй у власність самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0339 га, зобов`язавши відновити межі земельних ділянок площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та площею 0,1134 га для ведення особистого селянського господарства, що передані у власність ОСОБА_2 рішенням Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області 8 сесії 6 скликання від 30 грудня 2011 року відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №717863 та серії ЯМ №717864 від 15 червня 2012 року у відповідності до Висновку експерта судової земельно-технічної експертизи від 26 жовтня 2019 року №12-19 (т.2 а.с.82-83).

Крім того, матеріалами справи документально підтверджено, що ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до суду у розмірі 1536 гривень 80 копійок, що підтверджується квитанцію (т.1 а.с.56), та за виготовлення копій документів, долучених до справи, в розмірі 119 гривень 89 копійок (т.2 а.с.50), тобто на загальну суму 1656 гривень 69 копійок, а не 1655 гривень 89 копійок.

Також ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_3 , що підтверджується її паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 18 лютого 2006 року Менським РВ УМВС України в Чернігівській області, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 191,145-147,).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених у рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року (у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті рішення) допущені описки та арифметичну помилку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині рішення Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року (у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті рішення) допущені описки та арифметичну помилку, виклавши абзац четвертий у такій редакції:

Зобов`язати ОСОБА_1 звільнити та повернути у власність ОСОБА_2 самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0339 га шляхом відновлення межі земельних ділянок площею 0,2499 га (кадастровий номер 7423086701:01:001:0246) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та площею 0,1134 га (кадастровий номер 7423086701:01:001:0247) для ведення особистого селянського господарства, що передані у власність ОСОБА_2 рішенням Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області 8 сесії 6 скликання від 30 грудня 2011 року, згідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №717863 від 15 червня 2012 року та серії ЯМ №717864 від 15 червня 2012 року, що видані на ім`я ОСОБА_2 , у відповідності до Висновку експерта (судової земельно-технічної експертизи) від 26 жовтня 2019 року №12-19, а саме: замість:

Зобов`язати ОСОБА_1 звільнити та повернути у власність ОСОБА_2 самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0346 га шляхом відновлення межі земельних ділянок площею 0,24799 га (кадастровий номер 7423086701:01:001:0246) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та площею 0,1134 га (кадастровий номер 7423086701:01:001:0247) для ведення особистого селянського господарства, що передані у власність ОСОБА_2 рішенням Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області 8 сесії 6 скликання від 30 грудня 2011 року, згідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №717863 від 15 червня 2012 року та серії ЯМ №717864 від 15 червня 2012 року, що видані на ім`я ОСОБА_2 , а саме: ;

в абзаці сьомому замість слів судовий збір у розмір 1655 гривень 89 копійок зазначити 1656 гривень 69 копійок ;

в абзаці чотирнадцятому по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 зазначити ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 .

Виправити у мотивувальній частині рішення Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року допущені описки: на сторінці одинадцятій рішення в абзаці другому, на сторінці шістнадцятій рішення в абзаці другому зазначити площу земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №717863 0,2499 га замість 0,24799 га ;

на сторінці тринадцятій рішення в абзаці другому зазначити площу самовільно зайнятої земельної ділянки 0,0339 га замість 0,0346 га .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Волошина