Ухвала

від 16.03.2020 по справі 630/18/20

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/18/20

У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/18/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Башинської Людмили Василівни про визнання правочину недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання правочину недійсним.

Позивач просить визнати недійсним договір про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, посвідчений 12 лютого 2019 року приватним нотаріусом ХМНО Башинською Л.В. та зареєстрований у реєстрі за № 150, згідно якого було проведено поділ спільного сумісного майна набутого за час шлюбу, яке складається із: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № 6311200000:25:049:0005, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, вид користування: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, експлікація земельних угідь: малоповерхова забудова - 0,0087 га; малоповерхова забудова - 0,0913 га.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач за зустрічним позовом просить :

- Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий № 6311200000:25:049:0005, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки FIAT модель NUOVO DOBLO, тип загальний легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір сірий, об`єм двигуна 1368, телефон Samsung Galaxy S9 Plus 2018 64 GB Titanium grey (G965FZ)I.

- визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий № 6311200000:25:049:0005, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, вид користування: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, експлікація земельних угідь: малоповерхова забудова - 0,0087 га; малоповерхова забудова - 0,0913 га;

- стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

В підготовче судове засідання з`явився позивач за первісним позовом. Від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

Від ПАТ Державний ощадний банк України в особі Харківського обласного управління АТ Ощадбанк 05 березня 2020 року поштою надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В обґрунтування заявленого клопотання представник посилається на те, що предметом спору є автомобіль Fiat NUOVO DOBLO реєстраційний номер НОМЕР_1 . Між ОСОБА_1 і АТ Ощадбанк укладено кредитний договір, який забезпечений заставою вказаного транспортного засобу. Наразі між банком та боржником існує судовий спір про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто порушення умов договірних правовідносин, який виник до моменту розподілу майна.

З урахуванням викладеного АТ Ощадбанк вважає, що має всі підстави для вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з метою уникнення можливого порушення прав Банку стосовно заставного майна.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 також звернувся з клопотанням про залучення АТ Ощадабанк про залучення третьої особи.

Судом на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ Державний ощадний банк України в особі Харківського обласного управління АТ Ощадбанк .

Суд, вислухавши думку первісного позивача, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5ст.53ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ПАТ Державний ощадний банк України в особі Харківського обласного управління АТ Ощадбанк , приходить до висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити ПАТ Державний ощадний банк України в особі Харківського обласного управління АТ Ощадбанк , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Башинської Людмили Василівни про визнання правочину недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та призначити підготовче судове засідання на 26 березня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ПАТ Державний ощадний банк України в особі Харківського обласного управління АТ Ощадбанк .

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І. В. Дем`яненко