Ухвала
від 27.03.2020 по справі 307/1155/19
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1155/19

Провадження № 1-кс/307/320/20

УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №42019071160000007 від 02 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №42019071160000007 від 02 квітня 2019 року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В клопотанні зазначає, що СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом того, що внаслідок неправомірних дій посадових осіб Управління Держеокадастру у Тячівському районні, незаконно зареєстрували службові особи відділу Держгеокадастру в Тячівському районі, незаконно зареєстровані у Державному земельному кадастрі дві земельні ділянки за кадастровими номерами 2124487000:03:004:0006 та 2124487000:03:004:0004, які в подальшому неправомірно вибули з комунальної власності територіальної громади Тереблянськрої селищної ради.

Так, згідно інформаційної довідки №16196469 від 02.04.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2124487000:03:004:0004, площею 0,5916 га., за ОСОБА_5 , стало розпорядження голови Тячівської РДА №137 від 05.03.2010 року.

Підставою для формування вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі як вбачається з довідки є витяг з Державного земельного кадастру, серія та номер НВ-2-100342502013, виданий 30.11.2013 року, Управління Дерземагенства у Тячівському районі Закарпатської області.

Так, згідно інформаційної довідки №161936889 від 02.04.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2124487000:03:004:0006, площею 1,4996 га., за ОСОБА_6 , стало розпорядження голови Тячівської РДА №137 від 05.03.2010 року.

Підставою для формування вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі як вбачається з довідки є витяг з Державного земельного кадастру, серія та номер НВ-210034252013, виданий 30.11.2013 року, Управління Дерземагенства у Тячівському районі Закарпатської області.

Поряд з цим встановлено, що розпорядження №137 приймалося 16.02.2010 року, а 05.03.2010 року приймалося розпорядження №181 у яких відсутні згадки ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

На даний час з метою проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до02 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, які зазначені у клопотанні та які спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019071160000007 від 02 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, - до одного року, тобто до 02 квітня 2021 року.

Слідча всудовому засіданнізаявлене клопотанняпідтримала,посилаючись навикладені вписьмовому клопотанніобставини іпросить клопотаннязадовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 02 квітня 2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, 295-1, ст.309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №42019071160000007, відомості прояке 02 квітня 2019року, внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.364КК України,до 02 квітня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення27.03.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу88452405
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про встановлення процесуальних строків

Судовий реєстр по справі —307/1155/19

Ухвала від 30.03.2022

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 30.09.2021

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 31.03.2021

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 27.03.2020

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ніточко В. В.

Ухвала від 27.03.2020

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ніточко В. В.

Ухвала від 19.03.2020

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 14.01.2020

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ніточко В. В.

Ухвала від 14.01.2020

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ніточко В. В.

Ухвала від 14.01.2020

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ніточко В. В.

Ухвала від 14.01.2020

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ніточко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні