справа № 208/1623/20
№ провадження 1-кс/208/557/20
УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2020 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 «про проведення обшуку» в межах кримінального провадження № 12020040160000346 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, просила надати дозвіл на проведення обшуку у відділенні відокремленого підрозділу№13повного товариства«Найкращий Ломбард»Богдан Ю.М.і Компанія»(ЕГРПОУ40759754),який розташованийза адресою:Дніпропетровська область,м.Кам`янське,пр.Василя Стуса,буд.37/16(вбудованеприміщення 46,47,48),яке перебуваєу власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,з метоювідшукання заданою адресою мультиварки «Mirta mc-2209», колір металік, яка була закладена 26.02.2020 року громадянином ОСОБА_8 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 та оригінали фінансових договорів (закладні) укладені з ОСОБА_8 .
У судовомузасіданні слідчийклопотання підтрималау повномуобсязі тамотивувала йоготим,що упровадженні СВКам`янського ВПГУНП вДніпропетровській областіперебуває кримінальнепровадження №12020040160000346від 26.02.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК Україниза фактомкрадіжки майназ будинку АДРЕСА_2 .В ходіпроведення досудовогорозслідування покримінальному провадженнюбудо допитанопотерпілого гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 ,та давпоказання,що усвоїй власностімає електродрельмарки «MUR-CE» зеленогокольору,сварочний апаратмоделі «TESLA»синього кольору та мультиварку «Mirta mc-2209», колір металік, які 17.02.2020 було викрадено з домоволодіння потерпілого по АДРЕСА_2 , тим самим йому завдано майнової шкоди. В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що викрадену у ОСОБА_9 мультиварку «Mirta mc-2209», було закладено 26.02.2019 року, у відділення «Ломбарду «Найкращий», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, буд. 37/16, яке є відділенням відокремленого підрозділу №13 повного товариства «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія» (ЕГРПОУ 40759754).
Також, згідно договору (специфікації) про надання фінансового кредиту під заставу № 1384914289 від 26.02.2020, який добровільно надано ОСОБА_8 , вищевказану мультиварку «Mirta mc-2209», колір металік, 26.02.2020 заклав під заставу громадянин ОСОБА_8 . В договорі вказано, що його було укладено за адресою АДРЕСА_3 . Договір укладено до 27.03.2020 (включно)
Згідно інформації з ОКП Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації, номер довідки № 525 від 16.03.2020 - за адресою: АДРЕСА_3 (вбудоване приміщення 46,47,48) розташований об`єкт нерухомого майна - вбудоване нежитлове приміщення, який не являється об`єктом житлової нерухомості, належить на підставі договору дарування від 16.12.2008 року та зареєстровано на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (Ідентифікаційний код 36862747) а також з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, керівником (засновником) являється ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 та ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 .
На думку слідчого, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла потреба в проведенні обшуку у відділенні «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія»», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, буд. 37/16, яке є відділенням повного товариства відділенням відокремленого підрозділу №13 повного товариства «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія» (ЕДРПОУ 40759754), з метою виявлення та вилучення важливих речових доказів, а саме: мультиварка «Mirta mc-2209», колір металік, яка є предметом злочину і є об`єктом протиправних дій та набутий злочинним протиправним шляхом та оригінали фінансових договорів (закладні) укладені з ОСОБА_8 .
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно до вимогст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно довимог ч.5ст.234КПК України,слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що:було вчиненокримінальне правопорушення;відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування;відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. За встановлених обставин обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
При цьому,згідно ст.93КПК України,збирання доказівздійснюється сторонамикримінального провадженняу порядку,передбаченому цимКодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Слідчому судді не надано переконливих доказів та в судовому засіданні слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук є заходом, пропорційним втручанню в діяльність юридичної особи.
До того ж, питання про вилучення необхідних речей та документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, дослідившиматеріали даногоклопотання,оцінюючи потребидосудового розслідування,слідчий суддявстановив,що вказанеклопотання на обшук є передчасним, не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у відділенні відокремленого підрозділу№13повного товариства«Найкращий Ломбард»Богдан Ю.М.і Компанія»(ЕГРПОУ40759754),який розташованийза адресою:Дніпропетровська область,м.Кам`янське,пр.Василя Стуса,буд.37/16(вбудованеприміщення 46,47,48),яке перебуваєу власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,з метоювідшукання заданою адресою мультиварки «Mirta mc-2209», колір металік, яка була закладена 26.02.2020 року громадянином ОСОБА_8 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 та оригінали фінансових договорів (закладні) укладені з ОСОБА_8 .- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2020 |
Оприлюднено | 07.02.2023 |
Номер документу | 88458819 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи |
Кримінальне
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська
Ізотов В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні