Ухвала

від 13.04.2020 по справі 208/1623/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/1623/20

№ провадження 1-кс/208/613/20

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 12020040160000346 від 26.02.2020 за ч.3 ст.185 КК України, -, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відділення відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕГРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах та документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

- «Мультиварка «Mirta mc-2209», колір металік.

До судового засідання прокурор та слідчий подали заяви про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за їх відсутності.

Представник відділення відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у засідання не прибув, заяв та клопотань не подавав.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положеньст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З нормст.26 КПК Українивипливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий посилаються на те, До Кам`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 17.02.2020 року невстановлена особа проникла до місця його мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку майна, що належить заявнику.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області 26.02.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040160000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ходіпроведення досудовогорозслідування покримінальному провадженнюбудо допитанопотерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 ,та давпоказання,що усвоїй власностімає електродрильмарки «MUR-CE» зеленогокольору,зварювальний апаратмоделі «TESLA»синього кольору та мультиварку «Mirta mc-2209», колір металік, які 17.02.2020 було викрадено з домоволодіння потерпілого по АДРЕСА_2 , тим самим йому завдано майнової шкоди.

В подальшому встановлено, що викрадену у ОСОБА_6 мультиварку «Mirta mc-2209», було закладено 26.02.2019 року, у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке є відділенням відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 повноготовариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕГРПОУ НОМЕР_2 ).

Також, згідно договору (специфікації) про надання фінансового кредиту під заставу № 1384914289 від 26.02.2020, який добровільно надано ОСОБА_7 , вищевказана мультиварка «Mirta mc-2209», колір металік, 26.02.2020 заклав під заставу громадянин ОСОБА_7 , паспорт: НОМЕР_3 виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, 29.10.2016 року, адреса мешкання: АДРЕСА_3 . В договорі вказано, що його було укладено за адресою АДРЕСА_1 . Договір укладено до 27.03.2020 (включно)

Таким чиномвстановлено,що уволодінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке є відділенням відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ),знаходиться об`єкткримінально-протиправнихдій:мультиварка«Mirtamc-2209»,колір металік.

Мультиварка «Mirtamc-2209»,колір металік, маєсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні (зокремаособи/осіб,причетних довчинення злочину)та потребуютьподальшого дослідженнята проведення слідчихдій,під часяких можливоздобути відомості,які можутьбути використаніяк доказиобставин вчиненнякримінального правопорушення,та якіне можливоздобути іншимиспособами.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відеозапису та предмету застави, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієїстатті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі матеріалів клопотання, за змістом яких прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаних юридичних осіб, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження предмет клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що відомості, які містяться у предметі клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до «Мультиварки «Mirtamc-2209», колір металік, яка закладена під заставу громадянином ОСОБА_7 за договором (специфікації) про надання фінансового кредиту під заставу № 1384914289 від 26.02.2020 року, з правом її вилучення, яка перебуває у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕГРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

На підставі п.8 ч.1 ст.164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1