Ухвала

від 06.02.2020 по справі 183/4777/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4777/19

№ 2/183/1032/20

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні клопотання адвоката Сипало Марини Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Провадження у справі відкрито 28.08.2019 року.

Адвокат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 Марина Анатоліївна звернулася до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі, які будуть необхідні для проведення експертного дослідження, шляхом витребування у відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригіналу договору оренди земельної ділянки площею 5,3300 га, кадастровий номер 1223210500:02:014:0434, що розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений 30.12.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , державна реєстрація якого проведена державним реєстратором Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28278745 від 16.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у позивача, представника позивача, складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребуватиу відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригіналу договору оренди земельної ділянки площею 5,3300 га, кадастровий номер 1223210500:02:014:0434, що розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений 30.12.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , державна реєстрація якого проведена державним реєстратором Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28278745 від 16.02.2016 року, оскільки даний доказ є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84 , 258-261 , 352-354 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати на адресу суду оригінал договору оренди земельної ділянки площею 5,3300 га, кадастровий номер 1223210500:02:014:0434, що розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений 30.12.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , державна реєстрація якого проведена державним реєстратором Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28278745 від 16.02.2016 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України , за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький