Ухвала

від 25.08.2020 по справі 183/4777/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4777/19

№ 2/183/1032/20

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

Ухвалою суду від 06.02.2020 року булав призначена судова почеркознавча експертиза (посмертна), на вирішення експерта поставлені наступні питання:

-чи виконано підпис від імені орендодавця в договорі оренди земельної ділянки, площею 5,330 га., кадастровий номер 1223210500:02:014:0434, що розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладеному 30.12.2015 р., укладеному між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , державна реєстрація якого проведена державним реєстратором Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28278745 від 16.02.2016 р., особисто орендодавцем ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою ?

-чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_3 в Акті прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за Договором оренди земельної ділянки від 30.12.2015 р. укладеному між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , особисто орендодавцем ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою ?

12 серпня 2020 року на адресу суду надійшло повідомлення про те, що провадження закрите без проведення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з ненаданням оригіналів документі та не оплатою позивачем ОСОБА_1 попередньої вартості проведення експертизи.

Учасники в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про відновлення провадження у справі, в зв`язку з чим, суд приходить до наступного.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі пункту 9 частини 1 ст. 253 ЦПК України, п ровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи, до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у відповідності до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійснимРозгляд справи призначити 04 листопада 2020 року о 10-30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4).

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький