Вирок

від 12.04.2010 по справі 1-212-2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 1-212

2010 год

П Р И Г О В О Р

 и м е н е м   У К Р А И Н Ы

12 апреля 2010  года                             гор. Симферополь

          Киевский районный суд гор. Симферополя АР Крым в  составе:

    председательствующего судьи                     Можелянского В.А.,

            при секретаре                                                     Мамутовой Е.В.,

    участием прокурора                                       Пилинского С.В.,

    защитников                        адвоката ОСОБА_1,

                               адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстана, гражданина ОСОБА_4 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего охранником в ЧП «Волонтер», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

у с т а н о в и л

26 января 2010 года, около 11 часов, ОСОБА_3, находясь в пгт. Фрунзе, Сакского района АР Крым, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, у неустановленного следствием лица приобрел для дальнейшей реализации наркотическое средство «героин», которое находилось в четырех бумажных свертках и полимерном пакете. Вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_3 положил в левый боковой карман надетой на нем куртки и, незаконно храня при себе, желая сбыть указанное наркотическое средство, на неустановленном следствием автомобиле перевез к зданию аптеки «Виста» расположенного на ул. Героев Сталинграда в гор. Симферополь.

В этот же день, около 12 часов 30 минут, на ул. Героев Сталинграда в гор. Симферополе, ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в служебный кабинет № 39 ОБНОН Киевского РО СГУ, расположенный по адресу: гор. Симферополь, ул. Дзержинского, д. 10, где, в ходе личного досмотра проведенного работниками милиции, у подсудимого был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились четыре бумажных свертка содержащие наркотические средства: ацетилкодеин в количестве 0,002 г, 0,002 г, 0,002 г, 0,002 г, моноацетилморфин в количестве 0,004 г, 0,004 г, 0,003 г, 0,004 г и особо опасное наркотическое средство диацетилморфин (героин) в количестве 0,033 г, 0,031 г, 0,030 г, 0,030 г, которые ОСОБА_3 приобрел, хранил и перевез в гор. Симферополь с целью сбыта.

          Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств с целью сбыта не признал, и показал, что наркотические средства он ни у кого не приобретал, не перевозил и никому не намеревался их сбывать. 26 января 2010 года он приехал в гор. Симферополь, где на ул. ОСОБА_5 его задержали работники милиции, которые достали из кармана его куртки пластиковый пакет, содержащий четыре бумажных свертка с порошком желтого цвета. Как оказался этот пакет у него в кармане ему неизвестно, но он его к себе в карман не клал, и что находилось в бумажных свертках ему неизвестно.

    Вина подсудимого ОСОБА_3 полностью подтверждается показаниями свидетелей данными в ходе судебного следствия.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным МВД Украины. В январе 2010 года в правоохранительные органы обратился мужчина, который сообщил, что ОСОБА_3 сбывает героин, в связи с чем были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых этот мужчина по телефону попросил ОСОБА_3 продать ему героин на сумму 600 грн., на что подсудимый согласился и пообещал привезти наркотическое средство перевез к зданию аптеки «Виста» на ул. Героев Сталинграда в гор. Симферополь.  26 января 2010 года, утром, ОСОБА_3 приехал на легковом автомобиле к указанному месту, где он был задержан работниками милиции, которые доставили его в здание Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и провели его досмотр. При этом у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились четыре бумажных свертка с порошком желтого цвета. Как пояснил подсудимый, в изъятых у него пакетах находился героин.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что 26 января 2010 года, утром, работники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при задержании и досмотре ОСОБА_3 В этот день, на ул. Героев Сталинграда в гор. Симферополь, в его присутствии подсудимый был задержан работниками милиции, которые доставили его в здание Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и провели его досмотр. При этом у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились четыре бумажных свертка с порошком желтого цвета. Как пояснил подсудимый, в изъятых у него пакетах находился героин.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 26 января 2010 года, утром, работники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при задержании и досмотре ОСОБА_3 В этот день, на ул. Героев Сталинграда в гор. Симферополь, в его присутствии подсудимый был задержан работниками милиции, которые доставили его в здание Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и провели его досмотр. При этом у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились четыре бумажных свертка с порошком желтого цвета. Как пояснил подсудимый, в изъятых у него пакетах находился героин и он намеревался его продать.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_9, в отношении которого были применены меры безопасности в соответствии с требованиями ст. 52-1 УПК Украины, пояснил, что 26 января 2010 года он позвонил ОСОБА_3 и попросил продать ему четыре пакета героина и привезти его к зданию аптеки «Виста» на ул. Героев Сталинграда в гор. Симферополе, на что тот согласился. Около 12 часов он пришел к условленному месту встречи и увидел, что подсудимого задержали работники милиции, после чего он испугался и покинул место условленной встречи, не пообщавшись с ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что он, являясь следователем СО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, проводил осмотр ОСОБА_3 сразу после его задержания и вел досудебное следствие по делу. Во время проведения личного досмотра в кармане куртки ОСОБА_3 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились четыре бумажных свертка с порошком желтого цвета. Как пояснил подсудимый, в изъятых у него пакетах находился героин. В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 добровольно, без принуждения со стороны иных лиц, последовательно давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступления.

Эксперт ОСОБА_11 в ходе судебного следствия полностью подтвердил данное им экспертное заключение, согласно которого, изъятое у подсудимого вещество содержало в своем составе наркотические средства и особо опасное наркотическое средство.

 Кроме того, вина ОСОБА_3 в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие у ОСОБА_3 полимерного пакета, в котором находились четыре бумажных свертка с порошком желтого цвета. Как пояснил подсудимый, в изъятых у него пакетах находился героин, который он приобрел в пгт. Фрунзе Сакского района и привез его в гор. Симферополь с целью дальнейшего сбыта.

(л.д. 5)

Заключением судебной химической экспертизы № 1/120 от 18 февраля 2010 года, согласно которого в четырех бумажных свертках, изъятых у ОСОБА_3, находились порошкообразные вещества массой 0,057 г, 0,054 г, 0,051 г, 0,052 г, которые содержали в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин в количестве 0,002 г, 0,002 г, 0,002 г, 0,002 г, моноацетилморфин в количестве 0,004 г, 0,004 г, 0,003 г, 0,004 г и особо опасное наркотическое средство диацетилморфин (героин) в количестве 0,033 г, 0,031 г, 0,030 г, 0,030 г.

(л.д. 17-19)

Заключением специалиста № 1/127 от 26 января 2010 года, согласно которого в четырех бумажных свертках, изъятых у ОСОБА_3, находились порошкообразные вещества массой 0,057 г, 0,054 г, 0,051 г, 0,052 г, которые содержали в своем составе особо опасное наркотическое средство диацетилморфин (героин) и наркотическое средство моноацетилморфин. Общее содержание героина в исследованных веществах не превышает 0,214 г.

(л.д. 22-23)

Протоколом осмотра вещественных доказательств, которым является полимерный пакет, содержащий четыре бумажных свертка с порошком бежевого цвета.

(л.д. 25)

Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_3, по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение,  хранение и перевозка с целью сбыта наркотических средств.

Показания ОСОБА_3, отрицавшего свою вину в совершении незаконного приобретения,  хранения и перевозки с целью сбыта наркотических средств, суд оценивает критически, как попытку подсудимого уйти от ответственности за совершенное преступление.

Такие показания подсудимого полностью опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, эксперта ОСОБА_11, признательными показаниями самого подсудимого данными в ходе досудебного следствия, заключением судебно-химической экспертизы, а также всей совокупностью доказательств собранных по делу.

Суд критически оценивает показания ОСОБА_3, показавшего в судебном заседании, что в ходе досудебного следствия он был вынужден себя оговорить в совершении преступления вследствие применения работниками правоохранительных органов недозволенных методов ведения следствия.

Такие показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и постановлением старшего помощника прокурора гор. Симферополя ОСОБА_12 от 05 апреля 2010 года, вынесенного по результатам проверки, проведенной по заявлению ОСОБА_3, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_10 и ОСОБА_13, принимавших участие в оперативно-следственных мероприятиях по настоящему уголовному делу.  

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание,

Преступление совершенное ОСОБА_3 относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции его от общества и именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 27 января 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные расходы за проведение экспертиз и экспертных исследований в сумме 1456 грн. 44  коп.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья :