Ухвала
від 26.03.2020 по справі 548/1642/14-к
ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1642/14-к

Провадження №1-кс/548/197/20

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

26.03.2020 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Астерс» ОСОБА_2 в інтересах Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» на бездіяльність слідчого - заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні безпідставно вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Астерс» ОСОБА_2 в інтересах Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» звернувся досуду зіскаргою на бездіяльність слідчого - заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні безпідставно вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Астерс» ОСОБА_2 в інтересах Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.».

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Астерс» ОСОБА_2 в інтересах Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» на бездіяльність слідчого - заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні безпідставно вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 30.03.2020року о10:00 год. з повідомленням сторін.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1

СудХорольський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення26.03.2020
Оприлюднено08.02.2023
Номер документу88465068
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —548/1642/14-к

Ухвала від 21.04.2020

Кримінальне

Хорольський районний суд Полтавської області

Миркушіна Н. С.

Ухвала від 21.04.2020

Кримінальне

Хорольський районний суд Полтавської області

Миркушіна Н. С.

Ухвала від 26.03.2020

Кримінальне

Хорольський районний суд Полтавської області

Миркушіна Н. С.

Ухвала від 26.03.2020

Кримінальне

Хорольський районний суд Полтавської області

Миркушіна Н. С.

Ухвала від 17.10.2019

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Герасименко В. М.

Ухвала від 30.09.2019

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Нізельковська Л. В.

Ухвала від 19.09.2019

Кримінальне

Хорольський районний суд Полтавської області

Старокожко В. П.

Ухвала від 19.09.2019

Кримінальне

Хорольський районний суд Полтавської області

Старокожко В. П.

Ухвала від 28.08.2019

Кримінальне

Хорольський районний суд Полтавської області

Старокожко В. П.

Ухвала від 28.08.2019

Кримінальне

Хорольський районний суд Полтавської області

Старокожко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні