Ухвала

від 27.03.2020 по справі 634/423/20

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 рокуСправа № 634/423/20 Провадження № 1-кс/634/112/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220420000090 від 20 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

встановив:

26.03.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні №12020220420000090 від 20 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

У клопотанні слідчим поставлено питання про арешт майна, а саме: трактор Т-150К-09з заводськимномером № НОМЕР_1 ,реєстраційний номер№ НОМЕР_2 ,номер двигуна№ НОМЕР_3 ,та тракторТ-150К-09з заводськимномером № НОМЕР_4 ,реєстраційний номер№ НОМЕР_5 ,номер двигуна№ НОМЕР_6 ,агрегат ґрунтообробнийз прутково-клітьовим коткомДЛМ-5(ДУКАТ-5)(S/N512),які перебуваютьу власностіПрАТ «Сахновщинськеім.М.О.Ключки» зметою заборонивідчуження таприховування майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.03.2020 року у ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером 6324855100:06:000:0138, площею 7,6 га, яка належить ОСОБА_3 виявлено трактор Т-150К-09 з заводським номером № НОМЕР_4 , реєстраційний номер № НОМЕР_5 , номер двигуна № НОМЕР_6 , який перебуває у власності ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» який здійснював обробіток змеленої ділянки шляхом дискування.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого,третіх осіб,конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 1ст. 171 КПК Українипередбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Разом з тим, ч. 2ст. 64-2 КПК Українипередбачено, що процесуальний статустретьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт,виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.

Системний аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок про те, що з клопотанням про арешт майнау третіх осібмає право звернутися до слідчого суддітільки прокурор.

Крім того, в поданому клопотанні слідчим не обґрунтовано необхідність накладення арешту на інший трактор Т-150К-09 з заводським номером № НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 .

Також, слідчий просить викликати в судове засідання представника ПрАТ «Сахновщинське ім Ключки» ОСОБА_4 , але не вказує адресу його проживання та засоби зв`язку.

Враховуючи, що клопотання подане особою, яка в даному випадку, немає повноважень на звернення з таким клопотанням про арешт майна третьої особи та без додержання вимогст. 171 КПК України, тому слідчий суддя вважає необхідним повернути його прокурору на підставіч. 3 ст. 172 КПК Українидля усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженні за №12020220420000090 від 20 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Копія вірна.Слідчий суддя