Ухвала

від 26.05.2020 по справі 634/423/20

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 рокуСправа № 634/423/20 Провадження № 1-кс/634/164/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги представника С (Ф)Г «Белік» - ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого у порядку ст. 303 КПК України,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної скарги.

20.05.2020 року ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 відкрито провадження за скаргою та призначено справу до судового розгляду.

25.05.2020 року представником С (Ф)Г «Белік» - ОСОБА_3 надано заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку із припиненням бездіяльності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчим Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 надано заяву про припинення розгляду скарги у зв`язку із наданням відповідей на поставлені питання у клопотанні про проведення слідчих дій від 08.05.2020 року. До заяви додано копію постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 11.05.2020 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченіпунктами 1,2,5і6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки бездіяльність, що оскаржується, припинена, провадження за скаргою підлягає закриттю. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-305, 309 КПК України, судлідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргоюпредставника С (Ф)Г «Белік» - ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого у порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: