Ухвала

від 27.03.2020 по справі 594/539/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 594/539/19Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І. Провадження №22-ц/817/496/20 Доповідач - Сташків Б.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос-ВС" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товвриства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос-ВС" про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ Корпорація Колос-ВС про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим задоволено.

Визнано договір оренди землі, укладений 05 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ТзОВ Корпорація Колос-ВС , державна реєстрація якого проведена Борщівським реєстраційним відділом Тернопільської регіональної філії ДП Центр ДЗК 26 грудня 2007року за Р№040765509858, щодо земельної ділянки площею 2,42га, кадастровий номер 6120880900:01:001:1352 із змінами, внесеними на підставі угоди Про внесення змін до договору оренди землі , зареєстрованої в Управлінні Держкомзему у Борщівськомурайоні 26 грудня 2011року за№612080004002195, припиненим з 27грудня 2017 року.

Стягнуто з ТзОВ Корпорація Колос-ВС в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 07 березня 2020 року, через засоби поштового зв`язку, від ТзОВ Корпорація Колос-ВС поступила апеляційна скарга.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, Борщівським районним судом Тернопільської області 12 березня 2020 року складено Акт №4, згідно якого під час розкриття конверта, надісланого від ТОВ Корпорація Колос-ВС не виявлено документу про сплату судового збору, який зазначений в переліку додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1152 грн.60 коп.(768,40*150%).

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1152 грн.60 коп. за наступними реквізитами.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Терноп/отг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) ; Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 1152 грн.60 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос-ВС" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос-ВС" строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1152 грн.60 коп., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.І. Сташків