Ухвала

від 26.03.2020 по справі 2-368-07

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-368-07

Провадження № 22-ц/4820/28/20

УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , поданої їх представником - адвокатом Шкодяком Ігорем Антоновичем на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року у складі судді Голуба В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_12 до Спілки власників паїв с. Васильківці Ізяславського району, Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про виділення належного майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , подану їх представником - адвокатом Шкодяком Ігорем Антоновичем на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме: належним чином сплатити судовий збір на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

12 березня 2020 року копію вказаної ухвали отримав представник апелянтів Шкодяк І.А. , який готував, підписував і подавав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

20 березня 2020 року на виконання вказаної ухвали до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява - представника апелянтів Шкодяка І.В. та квитанція на суму 5100 грн. В заяві представник апелянтів вказав, що на виконання ухвали апеляційного суду від 10 березня 2020 року апелянти ОСОБА_6 та ОСОБА_8 сплатили кожний по 2550 грн.

А також при поданні апеляційної скарги, судовий збір в сумі 2550 грн. був сплачений від апелянта ОСОБА_2 .

Однак, інші апелянти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не виконали вимоги ухвали та не сплатили судовий збір.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України у випадку, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга повертається учаснику справи, який її подав.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки, апелянти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не виконали вимоги ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року, не усунули недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтам.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у цивільній справі за позовом ОСОБА_12 до Спілки власників паїв с.Васильківці Ізяславського району, Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про виділення належного майна, вважати неподаною та повернути апелянтам.

Копію ухвали надіслати апелянтам та їх представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку.

Судді А.М. Костенко

І.В. П'єнта

Т.В. Спірідонова