Постанова

від 16.07.2020 по справі 2-368-07

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-368-07

Провадження № 22-ц/4820/28/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю представників учасників справи

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-368-07 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка подана їх представником - адвокатом Шкодяком Ігорем Антоновичем, на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року у складі судді Голуба В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Спілки громадян співвласників паїв с. Васьківці Ізяславського району, Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про виділення в натурі майнового паю.

Заслухавши доповідача, пояснення представників учасників справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

В березні 2007 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Спілки громадян співвласників паїв с. Васьківці Ізяславського районута ТОВ Зоря щодо виділення належного майна, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказував, що він є власником майнових паїв на суму 1 782 089 грн., що підтверджується свідоцтвом на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_10 від 01 березня 2007 року на загальну суму 1 782 089 грн., що складає 25,4% від всього майна спілки.

Позивач просив виділити йому майно відповідно до його структури, визначеної в господарстві та переліку майна, що підлягає отриманню у власність пайовиків, а саме: будівлі і споруди - 55,7% - 992 623,6 грн; машини, механізми - 7,2% - 128 310,4; основне стадо (корови, свиноматки, хряки) - 5,2% - 92668,2 грн; незавершене будівництво - 0,9% - 16 038,8 грн; незавершене по рослинництву - 3,7% - 65 937,3 грн; пальне -0,2% - 3 564,2 грн; будівельні матеріали - 2,4% - 42 770; запасні частини - 0,4% - 7 128,3 грн; молодняк худоби - 10,8% - 192 465,6 грн; малоцінний інвентар - 0,6% - 10 692,5 грн; насіння, добрива, корма - 9,6% - 171 080,5 грн; дебіторська заборгованість - 3,3% - 58 808,9 грн.

Відповідно до переліку майна, який підлягає розпайованню, просив постановити рішення про виділення йому наступного майна: склад міндобрив, 1997 року випуску, залишкової вартості 178603 грн; млин, 1979 року випуску, залишкова вартість 9 820 грн; молочно тов.Ферма 1996 року випуску, залишкова вартість165 617 грн; зерносховище дер. 1936 року випуску, залишкова вартість 1200 грн; зерносховище комора 1977 року випуску, залишкова вартість 5 834 грн; вісова автомобільна 1968 року випуску залишкова вартість 672 грн; контора 1990 року випуску, залишкова вартість 227 347 грн; сушильна площадка 1976 року випуску, залишкова вартість 540 грн; бензоколонка 1971 року випуску - 272грн; критий тік 1989 року випуску - 91 334грн; вага 1989 року випуску - 1412 грн; кузня і котельня 1989 року випуску, 15 727грн.; зерноочисний ком. 1994 року випуску - 21 791 грн; огорожа фер. 1990 року випуску - 3 638 грн; площадка с/г машин 1991 року випуску - 4 805 грн; сінник 1993 року випуску - - 67 102грн; свинарник 1964 року випуску - 7094 грн; конюшні 1964 року випуску - 4539 грн;будинок механізатора 1963 року випуску -2373 грн; майстерня 1987 року випуску - 79 575 грн; підвіс для збереження с/г машин 1982 року випуску - 5 879грн; підвіс с/г машин 1985 року випуску - 9784 грн; підвіс с/г машин 1985 року випуску - 14360 грн; огорожа тракт. Бригади 1988 року випуску - 13 403 грн; авто гараж с. Васьківці 1960 року випуску - 5454 грн; дитячі ясла - 6800 грн; молочно-товарна ферма 1998 року випуску - 46 585 грн; водопровід 1976 року випуску - 1022 грн, а всього на суму 992 582.

Крім того, машини, механізми - 128 310, 4 грн., а саме: Газ 53Б № НОМЕР_17, 1979 року випуску - 2719 грн; СоЗ-35-07 № НОМЕР_18, 1986 року випуску - 4037 грн; СОЗ-35-07 № НОМЕР_19 1988 року випуску - 153 грн; КАМАЗ-55-11 № НОМЕР_20 1988 року випуску - 667грн; ЗІЛ 130Б № НОМЕР_21 1989 року випуску - 539 грн; ЗІЛ ММЗ - 45-02 № НОМЕР_22 1991 року народження 1497 грн; ЗІЛ 4515 № НОМЕР_23 1991 року випуску - 1393 грн; УРАЛ 5557 № НОМЕР_24 1991 року випуску - 7347 грн; УРАЛ № НОМЕР_25 1996 року випуску - 11 070; ГАЗ - 52 автозап. № НОМЕР_26 1985 року випуску - 3 000грн; ЗІЛ - 130 № НОМЕР_27 1990 року випуску - 1173грн; ЗІЛ - 130 ДМЗ № НОМЕР_28 1973 року випуску - 5270; Трактор Т-150К 1992 року випуску - 2080 грн;ЮМЗ - 6 1988 року випуску - 739 грн; Т-70С 1994 року випуску - 4531; ЮМЗ - 6 1991 року випуску - 1976грн; ПЄА - 10 1989 року випуску - 1801; МТЗ - 82 1997 року випуску - 10 600 грн; СК-5 1988 року випуску - 473 грн; НИВА 1998 року випуску - 23 030грн; Борона БЗСТ - 1 1985 року народження - 16 грн; Борона БЗСС - 1 1984 року випуску - 73 грн; Борона БЗСТ - 1 1989 року випуску - 72грн; Борона 1990 року випуску-115грн; шлейфборона ВКШ-В 1990 року випуску - 115грн; культиватор УСМК-5.4 1990 року випуску 351грн; культиватор УСМК-5.4 1991 року випуску 545 грн; культиватор КПШ - 8 1990 року випуску 116грн; культиватор АПК-5 1988 року випуску - 917 грн; культиватор КПС - 4 1990 року випуску - 74 грн; електрозварювальний апарат 1985 року випуску - 1392грн; прицеподносоний 1982 року випуску - 200грн; стіл слюсарний 1982 року випуску - 174 грн; чан мийний 10 м.куб. 1980 року випуску - 168грн; компресор 1993 рік - 522грн; тіскистаночні 1991 року випуску - 3 грн; стенд Кі-968 1993 року випуску - 1251грн; пневмоколонка 1990 рік випуску - 25 грн; пневмоколонка 1990 року випуску - 34 грн; зерноочисна машина ОВП - 20 1984 року випуску - 500грн; зерноочисна машина 40Б 1990 року випуску - 182 грн; зерноочисна машина СМ - 4 1984 року випуску - 460грн; зернопогружчик ЗМ - 60 1990 року випуску - 127 грн; зерно протруювач ПС - 10.2 1990 року випуску - 199грн; вага сота 1979 року виписку - 120 грн; авто вага 1992 року випуску - 634 грн; дробілка ДБ - 2 1991 року випуску - 302грн; чан на пальне 3,2 1983 року випуску - 206 грн; чан на пальне ф.3.2 1983 року випуску - 206 грн; чан на пальне ф.2 1983 року випуску - 170грн; бензоколонка з ел. 1973 року випуску - 1973 грн; чан 20 м.куб.1983 року випуску - 396грн; чан 1983 року випуску - 130 грн; чан 1983 року випуску - 130 грн; чан 1983 року випуску - 130 грн; станок токарний 1990 року випуску 326грн; станок свердлильний 1997 року випуску - 83 грн; стіл слюсарний 1975 року випуску - 1964грн; заточний станок БП-1377 1963 року випуску - 740грн; заточний станок ТШН - 700 1993 року випуску - 440грн; кран козловий 1958 року випуску - 406 грн; станок деревообробний 1989 року випуску - 802 грн; ГАЗ 5204 № 48-24 - 266 грн; борона діскова БДТ 3 1989 року випуску - 72 грн;борона діскова БДТ 3 1991 року випуску - 1953 грн; причеп 2ПТС 4 1990 року випуску - 154грн; причеп 2ПТС 4 1990 року випуску - 122 грн; причеп 2ПТС 4 1990 року випуску - 124грн; причеп 2ПТС 4 1990 року випуску - 154грн;причеп 2ПТС 20 - 135грн; трактор МТЗ 801992 року випуску - 1142 грн; екскаватор ЕО 2621 1988 року випуску - 1410грн; трактор Т-16 1990 року випуску - 378грн; погрузчик СПС 4.2 1988 року випуску - 11 280грн; погрузчик СПС 4.2 1992 року випуску - 2718 грн; комбайн СК 5 1988 року випуску - 475 грн; плуг ПЯ 1986 року випуску - 435 грн; плуг ПЯ 1989 року випуску - 44 грн;плуг ПЛН 4.35 1990 року випуску - 103 грн;плуг ПЛН 4.35 1990 року випуску - 69 грн;плуг ПЯ 1990 року випуску - 75 грн;плуг ПЛН 3.35 1993 року випуску - 526 грн;плуг ПЛН 3.35 1993 року випуску - 526 грн; сівалка СЗ - 3.6 1989 року випуску 1 438 грн; САОС 1985 року випуску 2 516 грн; культиватор КФ-5.4 1990 року випуску 257 грн; культиватор -5.4 1990 року випуску 363 грн; корморізка 1994 року випуску 428 грн; бетонозмішувач 1987 року випуску 270грн, а всього на 128 308 грн.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року виділено ОСОБА_5 майновий пай, який знаходиться в ТзОВ Зоря с. Васьківці, Ізяславського району Хмельницької області, а саме: склад міндобрив, 1997 року випуску, залишкова вартость 178603 грн; млин, 1979 року випуску, залишкова вартість 9 820 грн; молочно тов. Ферма 1996 року випуску, залишкова вартість165 617 грн; зерносховище дер. 1936 року випуску, залишкова вартість 1200 грн; зерносховище комора 1977 року випуску, залишкова вартість 5 834 грн; вісова автомобільна 1968 року випуску залишкова вартість 672 грн; контора 1990 року випуску, залишкова вартість 227 347 грн; сушильна площадка 1976 року випуску, залишкова вартість 540 грн; бензоколонка 1971 року випуску - 272грн; критий тік 1989 року випуску - 91 334грн; вага 1989 року випуску - 1412 грн; кузня і котельня 1989 року випуску, 15 727грн.; зерноочисний ком. 1994 року випуску - 21 791 грн; огорожа фер. 1990 року випуску - 3 638 грн; площадка с/г машин 1991 року випуску - 4 805 грн; сінник 1993 року випуску - - 67 102грн; свинарник 1964 року випуску - 7094 грн; конюшні 1964 року випуску - 4539 грн;будинок механізатора 1963 року випуску -2373 грн; майстерня 1987 року випуску - 79 575 грн; підвіс для збереження с/г машин 1982 року випуску - 5 879грн; підвіс с/г машин 1985 року випуску - 9784 грн; підвіс с/г машин 1985 року випуску - 14360 грн; огорожа тракт. Бригади 1988 року випуску - 13 403 грн; авто гараж с. Васьківці 1960 року випуску - 5454 грн; дитячі ясла - 6800 грн; молочно-товарна ферма 1998 року випуску - 46 585 грн; водопровід 1976 року випуску - 1022 грн, а всього на суму 992 582 та визнано за ним право власності.

Виділено машини, механізми на загальну суму 128 310, 4 грн., а саме: автомобілі Газ 53Б № НОМЕР_17, 1979 року випуску - 2719 грн; СоЗ-35-07 № НОМЕР_18, 1986 року випуску - 4037 грн; СОЗ-35-07 № НОМЕР_19 1988 року випуску - 153 грн; КАМАЗ-55-11 № НОМЕР_20 1988 року випуску - 667грн; ЗІЛ 130Б № НОМЕР_21 1989 року випуску - 539 грн; ЗІЛ ММЗ - 45-02 № НОМЕР_22 1991 року народження 1497 грн; ЗІЛ 4515 № НОМЕР_23 1991 року випуску - 1393 грн; УРАЛ 5557 № НОМЕР_24 1991 року випуску - 7347 грн; УРАЛ № НОМЕР_25 1996 року випуску - 11 070; ГАЗ - 52 автозап. № НОМЕР_26 1985 року випуску - 3 000грн; ЗІЛ - 130 № НОМЕР_27 1990 року випуску - 1173грн; ЗІЛ - 130 ДМЗ № НОМЕР_28 1973 року випуску - 5270; Трактор Т-150К 1992 року випуску - 2080 грн;ЮМЗ - 6 1988 року випуску - 739 грн; Т-70С 1994 року випуску - 4531; ЮМЗ - 6 1991 року випуску - 1976грн; ПЄА - 10 1989 року випуску - 1801; МТЗ - 82 1997 року випуску - 10 600 грн; СК-5 1988 року випуску - 473 грн; НИВА 1998 року випуску - 23 030грн; Борона БЗСТ - 1 1985 року народження - 16 грн; Борона БЗСС - 1 1984 року випуску - 73 грн; Борона БЗСТ - 1 1989 року випуску - 72грн; Борона 1990 року випуску-115грн; шлейфборона ВКШ-В 1990 року випуску - 115грн; культиватор УСМК-5.4 1990 року випуску 351грн; культиватор УСМК-5.4 1991 року випуску 545 грн; культиватор КПШ - 8 1990 року випуску 116грн; культиватор АПК-5 1988 року випуску - 917 грн; культиватор КПС - 4 1990 року випуску - 74 грн; електрозварювальний апарат 1985 року випуску - 1392грн; прицеподносоний 1982 року випуску - 200грн; стіл слюсарний 1982 року випуску - 174 грн; чан мийний 10 м.куб. 1980 року випуску - 168грн; компресор 1993 рік - 522грн; тіскистаночні 1991 року випуску - 3 грн; стенд Кі-968 1993 року випуску - 1251грн; пневмоколонка 1990 рік випуску - 25 грн; пневмоколонка 1990 року випуску - 34 грн; зерноочисна машина ОВП - 20 1984 року випуску - 500грн; зерноочисна машина 40Б 1990 року випуску - 182 грн; зерноочисна машина СМ - 4 1984 року випуску - 460грн; зернопогружчик ЗМ - 60 1990 року випуску - 127 грн; зерно протруювач ПС - 10.2 1990 року випуску - 199грн; вага сота 1979 року виписку - 120 грн; авто вага 1992 року випуску - 634 грн; дробілка ДБ - 2 1991 року випуску - 302грн; чан на пальне 3,2 1983 року випуску - 206 грн; чан на пальне ф.3.2 1983 року випуску - 206 грн; чан на пальне ф.2 1983 року випуску - 170грн; бензоколонка з ел. 1973 року випуску - 1973 грн; чан 20 м.куб.1983 року випуску - 396грн; чан 1983 року випуску - 130 грн; чан 1983 року випуску - 130 грн; чан 1983 року випуску - 130 грн; станок токарний 1990 року випуску 326грн; станок свердлильний 1997 року випуску - 83 грн; стіл слюсарний 1975 року випуску - 1964грн; заточний станок БП-1377 1963 року випуску - 740грн; заточний станок ТШН - 700 1993 року випуску - 440грн; кран козловий 1958 року випуску - 406 грн; станок деревообробний 1989 року випуску - 802 грн; ГАЗ 5204 № 48-24 - 266 грн; борона діскова БДТ 3 1989 року випуску - 72 грн;борона діскова БДТ 3 1991 року випуску - 1953 грн; причеп 2ПТС 4 1990 року випуску - 154грн; причеп 2ПТС 4 1990 року випуску - 122 грн; причеп 2ПТС 4 1990 року випуску - 124грн; причеп 2ПТС 4 1990 року випуску - 154грн;причеп 2ПТС 20 - 135грн; трактор МТЗ 801992 року випуску - 1142 грн; екскаватор ЕО 2621 1988 року випуску - 1410грн; трактор Т-16 1990 року випуску - 378грн; погрузчик СПС 4.2 1988 року випуску - 11 280грн; погрузчик СПС 4.2 1992 року випуску - 2718 грн; комбайн СК 5 1988 року випуску - 475 грн; плуг ПЯ 1986 року випуску - 435 грн; плуг ПЯ 1989 року випуску - 44 грн;плуг ПЛН 4.35 1990 року випуску - 103 грн;плуг ПЛН 4.35 1990 року випуску - 69 грн;плуг ПЯ 1990 року випуску - 75 грн;плуг ПЛН 3.35 1993 року випуску - 526 грн;плуг ПЛН 3.35 1993 року випуску - 526 грн; сівалка СЗ - 3.6 1989 року випуску 1 438 грн; САОС 1985 року випуску 2 516 грн; культиватор КФ-5.4 1990 року випуску 257 грн; культиватор -5.4 1990 року випуску 363 грн; корморізка 1994 року випуску 428 грн; бетонозмішувач 1987 року випуску 270 грн, та визнано за ОСОБА_5 право власності.

Виділено з основного стада (корови, свиноматки, хряки) на загальну суму 92668,2 грн, із них корови на суму 46 334,3 грн, свиноматки - 46334,3грн, із розрахунку : корови 3 грн 26 коп за 1 кг, свиноматки 5 грн 32коп за 1 кг, з незавершеного будівництвана суму 16 038,8 грн; незавершене по рослинництву - 65 937,3 грн; пальне - 3 564,2 грн; будівельні матеріали - 42 770; запасні частини - 7 128,3 грн; молодняк худоби - 192 465,6 грн; малоцінний інвентар - 10 692,5 грн; насіння, добрива, корма - 171 080,5 грн; дебіторська заборгованість - 58 808,9 грн.

ОСОБА_5 в квітні 2007 року подав заяву в якій просив викласти рішення суду в частині виділення йому машин і механізмів на загальну суму 123 308 грн. в іншій редакції, а саме:

Автомобілі ГАЗ - 53Б № НОМЕР_17, 1979 р. випуску, вартістю 2719 грн.; ГАЗ-САЗ 3507 № НОМЕР_29, 1986 р. випуску, двигун Б/н, шасі(рама) № НОМЕР_2 , вартістю 4037 грн.; САЗ-3507 № НОМЕР_19, 1988 р. випуску, вартістю 153 грн; КАМАЗ - 5511 НОМЕР_30, 1987 р. випуску, двигун НОМЕР_31, шасі(рама НОМЕР_3 , вартістю 667 грн.; ЗИЛ 43141 НОМЕР_32, 1989 р. випуску, двигун № НОМЕР_4 , шасі(рама) № НОМЕР_5 , вартістю 539 грн.; ЗИЛ ММ3 4502 № НОМЕР_33, 1991 р. випуску, двигун № НОМЕР_34, шасі(рама) № НОМЕР_6 , вартістю 1497 грн.; ЗИЛ 4515 НОМЕР_35, 1991 р. випуску, вартістю 1393 грн.; УРАЛ 5557 НОМЕР_36, 1991 р. випуску, вартістю 7347 грн.; Урал НОМЕР_37, 1996 р. випуску, вартістю 11070 грн.; ГАЗ 5201 автозапр. № НОМЕР_26 , 1985 р. випуску, шасі(рама) № НОМЕР_7 , вартість 3000 грн.; ЗИЛ 130 № НОМЕР_27, 1990 р. випуску, вартістю 1173 грн.; ЗИЛ 130 № НОМЕР_28 ХМИ, 1973 р. випуску, двигун № НОМЕР_38, шасі (рама) № НОМЕР_8 , вартістю 5270 грн.; Газ 5204 НОМЕР_39, вартістю 266 грн .

Додатковим рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2007 року визначено номер шасі та номер двигуна машин, виділених за рішенням суду від 29 березня 2007 року ОСОБА_5 , а саме: 1.) ГАЗ-САЗ 3507 № НОМЕР_29, 1986 р. випуску, двигун Б/н, шасі(рама) № НОМЕР_2 , вартістю 4037 грн.; 2.) КАМАЗ - 5511 НОМЕР_40, 1987 р. випуску, двигун НОМЕР_31, шасі (рама) НОМЕР_9 , вартістю 667 грн.; 3.) ЗИЛ 43141 НОМЕР_32, 1989 р. випуску, двигун № НОМЕР_4 , шасі(рама) № НОМЕР_5 , вартістю 539 грн.; 4.) ЗИЛ ММ3 4502 № НОМЕР_33, 1991 р. випуску, двигун № НОМЕР_34, шасі(рама) № НОМЕР_6 , вартістю 1497 грн.; 5.) ГАЗ 5201 автозапр. № НОМЕР_26, 1985 р. випуску, шасі(рама) № НОМЕР_7 , вартість 3000 грн.; 6.) ЗИЛ 130 № НОМЕР_28 ХМИ, 1973 р. випуску, двигун № НОМЕР_38, шасі (рама) НОМЕР_8 , вартістю 5270 грн

ОСОБА_1 , яке не приймала участі в справі подала апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона проживає в селі Васьківці Ізяславського району Хмельницької області і має сертифікат на майновий пай КСП Зоря . В червні 2019 році до виконавчого комітету Васьківської сільської ради звернувся громадянин ОСОБА_5 з заявою про передачу йому у власність земельної ділянки, так як рішеннями Ізяславського районного суду Хмельницької області у цивільних справах від 29 березня 2007 року №2-368-07, №2-367-07 та від 18 грудня 2012 року №2207/622/2012 він нібито набув право власності на частину майна на підставі нібито куплениху її односельців сертифікатів на майнові паї. Тоді ж від односельчан вона отримала копії указаних рішень суду та виявила, що суд вирішив питання щодо майна, частка якого належить їй, що є безумовним порушенням її прав та інтересів. Апелянт вважає рішення суду першої інстанції незаконним, оскільки воно постановлено з порушенням норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права, оскільки позивач визначив відповідачем по справі Спілку власників паїв, яка не є юридичною особою, фактично це громадська організація, яка не має жодного відношення до матеріальних цінностей і не є їх власником. Крім того, ТОВ Зоря не може бути відповідачем по справі, так як матеріальні цінності не перебували у її власності, оскільки товариство могло лише користуватися таким майном. Також вказує апелянт, що майно не було виділено в натурі, тому до участі в справі мали бути залучені всі власники майнових сертифікатів, а це близько 465 осіб у яких протизаконно вилучили майно, на яке вони як пайовики мають право.

З огляду на доводи викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просила скасувати рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Крім того, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не приймали участі в справі, також подали апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року. При цьому апелянти зазначали, що вони жителі села Васьківці Ізяславського району Хмельницької області є власниками Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Зоря , тому є власниками своїх майнових паїв. В січні 2020 року вони звернулися до Спілки власників паїв з клопотанням розглянути на загальних зборах питання щодо виділення кожному із співвласників їх частки в натурі, 24 січня 2020 року відбулися загальні збори власників паїв, на яких їм було відмовлено у виділенні частки паю так як за рішеннями Ізяславського районного суду Хмельницької області у цивільних справах від 29 березня 2007 року №2-368-07, №2-367-07 та від 18 грудня 2012 року №2207/622/2012 ОСОБА_5 та його батько ОСОБА_6 фактично забрали все майно, яке підлягало розпаюванню, а тому у спілки власників паїв не залишилося пайового фонду майна КСП Зоря , тому після протоколу загальних зборів ними прийнято рішення про оскарження цих рішень. Апелянти посилаються, що рішення суду є незаконним, оскільки постановлено з порушенням норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права, оскільки на час звернення із позовом до суду ніяким чином права позивача ОСОБА_5 не були порушені, оскільки він не звертався до Спілки власників паїв та постійно діючої комісії з проханням виділити йому його частку пай і загальні збори з цього приводу не проводилися. Крім того, Спілка власників паїв не могла бути відповідачем в справі, оскільки не є юридичною особою, бо це є громадська організація і не має ніякого відношення до матеріальних цінностей оскільки не є їх власником. Не можу бути відповідачем у даній справі і ТОВ Зоря так як матеріальні цінності також не перебували у її власності, товариство лише могло ним користуватися. Також, вказують апелянти, що абсурдним є висновок суду про виділення в натурі позивачу його майнового паю, оскільки ніякого виділення майнової частки паю не було.

Тому апелянти просить скасувати, рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року, яке грубо порушує права та обов`язки всіх власників майнових сертифікатів, а це близько 465 осіб, які не були залучені до участі в справі, та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_5 подав відзив на апеляційні скарги, в якому зазначив, що 01 березня 2007 року Клубівською сільською радою Ізяславського району йому було видано Свідоцтво про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії НОМЕР_10 згідно договору купівлі-продажу відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай затвердженого зборами співвласників на загальну суму 1 782 089 грн., крім того він був членом ТОВ Зоря . У березня 2007 року він звернувся до ТОВ Зоря та Голови спілки співвласників товариства із заявою про виділення його майнового паю в натурі, однак на подану заяву відповіді не отримав в зв`язку з чим було порушено його законні права та інтереси. Що стосується доводів апелянтів щодо неналежного відповідача у справі, а саме спілки громадян співвласників майна то вони є безпідставними, оскільки відповідно до п. 5 Розділу Статуту визначено, що метою створення і діяльності Спілки є задоволення та захист законних спільних економічних інтересів, пов`язаних з розпорядженням спільним майном і передачею в оренду землі, отриманими в результаті реструктуризації КСП Зоря , підпунктом 6.3 пункту 6 розділу 2 визначено що одним із завдань спілки є вирішення питань щодо виділення майнових часток членам Спілки, а п.7 цього Статуту встановлено, що спілка представляє інтереси громадян-співвласників в судах. Крім того, після виділення його частки в майні Спілки, загальна вартість майна пайового фонду підприємства становить понад п`ять мільйонів. На думку ОСОБА_5 , подані апеляційні скарги є зловживанням своїми процесуальними правами з боку осіб, які були членами товариства, оскільки оскаржуване рішення суду не стосується їх прав та інтересів.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, нова редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому діючою редакцією ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Так судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_10 ОСОБА_5 є співвласником майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства Зоря на суму 1 782 089 грн. (із загальної суми 7 002 922 грн.), такі права він набув на підставі договорів купівлі-продажу.

Згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія НОМЕР_11 вартість частки у майні пайового фонду ОСОБА_1 становить 18 537 грн.

Згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія НОМЕР_12 вартість частки у майні пайового фонду ОСОБА_3 становить 1 466 грн.

Згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія НОМЕР_13 , серія НОМЕР_14 ,серія НОМЕР_15 вартість частки у майні пайового фонду ОСОБА_4 становить 39856 грн.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом вартість частки у майні пайового фонду ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії НОМЕР_16 . складає 4 096 грн.

Рішенням загальних зборів громадян співвласників колишнього КСП Зоря від 28 жовтня 2000 року № 1 створена Спілка громадян-співвласників та затверджено Статут даної спілки громадян співвласників, який зареєстрований Клубівської сільської ради 8 листопада 2000 року.

За Статутом Спілка співвласників колишнього КСП Зоря не є юридичною особою.

Збори співвласників рішенням №2 від 14 квітня 2001 року затвердили: Положення про порядок визначення складу майна пайового фонду колишнього КСП та його розподілу; перелік та вартість активів і пасивів реорганізованого КСП; акт-розрахунок пайового фонду; перелік майна КСП станом на дату фактичної реорганізації; структуру та план розподілу пайового фонду; результати інвентаризації майна; розміри майнових паїв і список осіб, які мають право на ці паї; пропозиції щодо виділення майна пайового фонду групі осіб; рішення щодо організації підготовки документальних посвідчень права власності на паї та виписки свідоцтв про право власності на пай члена КСП.

Вартість пайового фонду була встановлена в сумі 7 075 078 грн., структура пайового фонду визначена у наступних розмірах: будівлі, споруди - 3 941 664 грн (55,7%); машини, механізми, обладнання - 498 314 грн (7,2%); корови, свиноматки, кнури, коні - 368 900 грн (5,2%); незавершене будівництво - 65 000 грн (0,9%) ; незавершене рослинництво - 261 000 грн (3,7%); пальне - 15 500 грн (0,2%); будівельні матеріали - 168 600 грн (2,4%); запасні частини - 29 200 грн (0,4%); худоба молодняка - 764 900 грн (10,8%); малоцінний інвентар - 44 100 грн (0,6%); насіння, добрива, корми, продукти - 681 700 грн (9,6%); дебіторська заборгованість - 236 200 грн (3,3%).

Рішенням загальних зборів громадян співвласників колишнього КСП Зоря від 14 квітня 2001 року № 2 співвласники домовились передати належне їм майно цілісним майновим комплексом в оренду ТОВ Зоря с. Васьківці.

Отже СТОВ Зоря є користувачем майна пайового фонду колишнього КСП Зоря , однак як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не є правонаступником КСП Зоря .

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах, майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності.

За змістом ст. 9 цього Закону до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних, виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Указом Президента України від 29 січня 2001 року Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки передбачено розробку та здійснення комплексу організаційних заходів щодо: уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, з урахуванням майна, що призначалося, але не використано для погашення заборгованості зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв`язку зі списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства; визначення розмірів паїв колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, що не були ними одержані в натурі, грішми або цінними паперами при припиненні членства (далі - паї), а також встановлення осіб, які є їх власниками; запровадження документального посвідчення права власності на паї шляхом видачі свідоцтв про право власності на пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати); забезпечення вільного здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду з виплатою орендної плати в розмірі не менше одного відсотка вартості паю, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину; виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна. У зв`язку з цим, забезпечено утворення комісій з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 затверджено Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, згідно якого комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки (далі - комісія), створена з метою забезпечення захисту прав на пайовий фонд майна членів колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємства), в тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства (п. 1).

Рішення загальних зборів підприємства, а у разі реорганізації підприємства - рішення загальних зборів колишніх членів підприємства, що є співвласниками цього майна, обов`язкове для виконання комісією. Комісія підзвітна у своїй діяльності зборам співвласників (п. 2).

Комісія відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: проводить уточнення складу активів і пасивів та їх вартості у підприємстві, де відбулася фактична передача майна; визначає структуру пайового фонду майна; визначає розміри паїв колишніх членів підприємства, що не були ними одержані в натурі, грошима або цінними паперами під час припинення членства, а також виявляє осіб, які є їх власниками; розглядає заяви осіб щодо визнання за ними права на майновий пай та правильності розрахунку вартості паїв; вносить пропозиції щодо виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у спільну власність (п. 4).

Рішення комісії оформляються протоколом, що підписується головою і секретарем комісії, а затверджується зборами співвласників у порядку, встановленому співвласниками (п. 15).

Згідно до п.п. 8, 9, 10, 12, 15, 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженому наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 року за №305/5496), чинному на час виникнення спірних відносин, кожен із співвласників має право скористатися своїм паєм в один із таких способів: об`єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новоствореної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об`єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім`ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку.

Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

З метою реалізації права власності громадян на майнові паї комісія, зокрема: на основі заяв формує групи співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом, та список осіб, які прийняли рішення отримати майно в індивідуальну власність; для визначення розмірів майнових паїв членів реорганізованого підприємства та належного оформлення реалізації їх прав, за кожною із таких груп обчислює: 1) загальну вартість майнових паїв, що належать співвласникам, та загальний відсоток цих паїв у пайовому фонді реорганізованого підприємства, який записується у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат); 2) загальну вартість майнових паїв та загальний відсоток паїв осіб у пайовому фонді реорганізованого підприємства, які виявили бажання отримати паї в індивідуальну власність; 3) загальну вартість майнових паїв та загальний відсоток невитребуваних паїв; готує для розгляду на загальних зборах переліки майна для виділення у натурі окремо для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом; для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність, та для виділення невитребуваних паїв особам, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями.

Збори співвласників після розгляду пропозицій комісії щодо визначення розмірів майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна, яке виділяється у натурі групам співвласників, а саме: для кожної групи співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі в спільну часткову власність єдиним комплексом; для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність; для виділення невитребуваних паїв особам, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями.

Виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою.

Визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути здійснене одним із нижченаведених способів за рішення зборів співвласників: за структурою пайового фонду; конкретним майном за взаємною згодою співвласників; на конкурентних засадах шляхом проведення аукціону. Спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку.

Згідно ч. 1 статті 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

За змістом ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом позивач до зборів співвласників майнових паїв КСП Зоря чи комісії з організації вирішення майнових питань власників майнових паїв КСП Зоря із заявою про виділення зі складу пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства Зоря належного йому майнового паю в натурі не звертався і таке питання не було предметом вирішення зборів співвласників майнових паїв КСП Зоря .

При цьому суд не приймає до увагу, надану позивачем апеляційному суду заяву позивача до керівника ТОВ Зоря та Спілки співвласників паїв ТОВ Зоря про вихід з членів ТОВ Зоря та виділення майнового паю і відповідь на цю заяву генерального директора ТОВ Зоря та представника Спілки співвласників паїв ТОВ Зоря .

Як встановлено судом ТОВ Зоря не була власником майна бувшого КСП Зоря , не могла розпоряджатись даним майном, а тому не було повноважним вирішувати такі питання.

Крім того в матеріалах справи відсутні дані про створення Спілки співвласників паїв ТОВ Зоря , а наявний лише статут Спілки громадян співвласників паїв с. Васьківці Ізяславського району,збори яких і мали повноваження згідно чинного законодавства вирішувати відповідну заяву позивача. Однак будь-якого рішення з цього питання збори Спілки громадян співвласників паїв с. Васьківці Ізяславського району не приймали і таке питання взагалі на вирішенні зборів не виносилась.

Таким чином звернення до суду з позовними вимогами про виділення майнового паю в натурі без попереднього вирішення даного питання загальними зборами співвласників майнових паїв є передчасним, суд не вправі підміняти рішення зборів всіх співвласників майнових паїв, адже відповідно до ст. 358 право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, а у даному випадку у відповідності до вимог чинного законодавства рішенням зборів співвласників.

Питання щодо виділення майнового паю в натурі, способу такого виділення, визначення конкретного майна, яке передається власнику майнового паю, відносяться до виключної компетенції зборів співвласників.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи всіх співвласників майнових паїв станом на час утворення Спілки співвласників майнових паїв с. Васьківці було більше 400 осіб, до числа яких відносились і спадкодавці апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і апелянти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За таких обставин співвідповідачами по даній цивільній справі мали виступати всі співвласники майнових паїв КСП Зоря с. Васьківці на час поданні позову в березні 2007 року, адже всі вони володіли певною часткою і того майна, яке позивач просить виділити саме йому в натурі, а згідно ст. 358 Цивільного кодексу право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою і відповідно ст. 367 цього ж Кодексу майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними, а між ОСОБА_5 та іншими співвласниками майнових паїв виник спір з приводу майна пайового фонду КСП Зоря ,

Однак вказані особи як відповідачі по справі залучені не були, розгляд справи без залучення їх до участі в справі в якості відповідачів, що призвело до порушення прав вказаних осіб. В тому числі і апелянтів на їх частку в спільному майні КСП Зоря .

Отже, суд першої інстанції задовольнив позов до СТОВ Зоря , яке є лише користувачем спірного майна та не має безпосереднього зв`язку зі спірними матеріальними правовідносинами, а відповідно до повноважень, визначених ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не має можливості усунути дану невідповідність, тому позов ОСОБА_5 в цій частині вимог не підлягає задоволенню, оскільки його заявлено до неналежного відповідача.

Крім того відповідно до 1 ст. 29 ЦПК України (в редакції 2004 року), здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України ( в редакції 2004 року) вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК (в редакції України 2004 року) визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічні положення закріплені у п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Із статуту Спілки громадян співвласників паїв с. Васьківці Ізяславського району вбачається, що ця Спілка не є юридичною особою, а тому не могла бути стороною в даній цивільній справі.

На вказані обставини суд першої інстанції не врахував та розглянув справу до Спілки громадян співвласників паїв с. Васьківці Ізяславського району по суті заявлених вимог, тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі ст. 377 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 377, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року скасувати та ухвалити нове судове рішення:

В позові ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про виділення в натурі майнового паю відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Спілки громадян співвласників паїв с. Васьківці Ізяславського району про виділення в натурі майнового паю закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 липня 2020 року.

Судді А.М. Костенко

І.В. П`єнта

Т.В. Спірідонова