Ухвала

від 27.03.2020 по справі 390/786/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 390/786/19

провадження № 22-ц/4809/764/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Дапринди Сергія Миколайовича про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач та його представник подали апеляційну скаргу.

Також позивач подав клопотання про відстрочення належного до сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що єдиним джерелом його доходів є орендна плата за користування належною йому земельною ділянкою, яка за минулий рік становила 13 700 грн., а розмір судового збору, який належить йому сплатити за подачу апеляційної скарги на рішення суду, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 1 ст.136ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 1 ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В обґрунтування поданого клопотання заявником надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року, згідно яких дохід заявника у 2019 році становив 13700 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивачем заявлено дві позовні вимоги: одну немайнового характеру - про розірвання договору оренди землі та одну вимогу майнового характеру - про стягнення заборгованості по орендній платі.

Відповідно до п.п.1 п.2 та п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на час подання позову) ставка судового збору, що підлягала сплаті за одну вимогу немайнового характеру становила 768,40 грн. та ставка судового збору, що підлягала до сплати за одну вимогу немайнового характеру становила 768,40 грн., всього 1536,80 грн.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ( в редакції чинній на день подання скарги), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає до сплати судовий збір в сумі 2 305,20 грн. (1536,80х 150%), що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (13700:5% =685 грн.).

За таких обставин, враховуючи майновий стан позивача, його клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі, підлягає задоволенню.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України Про судовий збір , а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Керуючись ч.1 ст.136 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька