Ухвала

від 27.03.2020 по справі 567/341/20

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/341/20

Провадження 2/567/187/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2020 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини, встановлення факту неприйняття спадщини спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини, встановлення факту неприйняття спадщини спадкодавцем, в якому просить встановити факт проживання її із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити факт неприйняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3 , з огляду на те, що після смерті матері позивачки залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, та встановлення обставин та фактів про які просить позивачка необхідно їй для реалізації її права на спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачка одночасно із позовною заявою звернулась до суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору, мотивуючи тим, що розмір судового збору, який підлягає до сплати згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" перевищує 5 % розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Вирішуючи дане клопотання судом встановлено наступне.

Позивачка звернулася до суду одночасно з трьома позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.). Водночас у відповідності до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового зхарактеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає до сплати становить 2 522, 40 грн. (3 вимоги немайнового характеру х 840,80 грн.).

З свідоцтва про народження позивачки судом встановлено, що позивачка є особою похилого віку та на даний час їй виповнилось 85 років, та з довідки про доходи за 2019 рік вбачається, що позивачка отримала за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р. пенсію за віком у розмірі 22 334,11 грн. Інших доходів позивачка у 2019 р. не отримувала, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 24.02.2020р.

Згідно з ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, суд може зменшити ромір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судовий збір в розмірі 2 522,40 грн., який згідно закону підлягає до сплати позивачкою за подання вищевказаного позову, є значно більшим а ніж розмір місячної пенсії позивачки та перевищує 5 % розміру річного доходу позивачки за 2019 р. (22334,11 грн. х 5 % = 1116,71 грн.), а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору, та з урахуванням матеріального стану позивачки суд вважає за доцільне зменшити розмір судового збору при зверненні позивачки до суду з вищевказаним позовом до 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 136, 187 ЦПК України,

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області (35826, Рівненська область, Острозький район с.Плоске, вул.Острозька, 79, код ЄДРПОУ 05273151) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини, встановлення факту неприйняття спадщини спадкодавцем.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зменшити розмір судового збору за подання до суду позовної заяви до 420,40 грн.

З метою виконання вимог частини 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненська область на 05 травня 2020 року о 14 год.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивачки.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.