Ухвала

від 05.05.2020 по справі 567/341/20

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/341/20

УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівнеснької області у складі:

головуючого судді - Василевич О.В.

секретаря - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини, встановлення факту неприйняття спадщини спадкоємцем,

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на часвідкриття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини, встановлення факту неприйняття спадщини спадкоємцем.

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача в ході підготовчого провадження подала заяву про зміну предмета позову, в якій просить : 1) Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини; 2) Встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 ; 3) Встановити факт, що відповідач ОСОБА_4 постійно не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України , до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, в поданій до суду заяві представник позивача заявлені позовні вимоги (з урахуванням заяви про зміну предмета позову), а також заявлені клопотання підтримала у повному обсязі, розгляд справи у підготовчому засіданні просить проводити у їх відсутності, підтримала подані нею клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, в поданій до суду заяві визнав позовні вимоги (з урахуванням заяви про зміну предмета позову), розгляд справи просив здійснювати у його відсутності.

Представник відповідача Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області в підготовче засідання не з`явився. У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову Плосківська сільська рада Острозького району не заперечує проти задоволення позову та при вирішенні справи покладається на розсуд суду, розгляд справи просить здійснювати у відсутності представника сільської ради.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні клопотань позивача, поданих одночасно з позовної заявою, про виклик свідків та витребування спадкової справи суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч.1ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч.3 ст.240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачем свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Одночасно, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Бернацької І.М. спадкову справу №246/2012, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи його тим, що зазначені докази мають важливе значення при вирішенні даної справи та неможливістю отримати вказані документи самостійно.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості які просить витребувати позивач, клопотання подані позивачем у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, належним чином обґрунтовані, та приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі у наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198 , 200 , 211 , 260 , 353 ЦПК України , суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини, встановлення факту постійного не проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем на час відкриття спадщини відкласти на 20 травня 2020 року о 10:00 год.

Клопотання представника позивача адвоката Хмарук Ю.М. про зміну предмета позову задоволити.

Клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів задоволити.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Бернадської І.М. ( АДРЕСА_4 ) копію спадкової справи №246/2012, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду у строк до 18.05.2020р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.