Ухвала

від 18.03.2020 по справі 766/4160/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/4160/19

н/п 1-кс/766/1951/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 , в якому просив: винести ухвалу про закриття кримінального провадження №12019230040000550 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2019 року у кримінальному провадженні №12019230040000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на трактор колісний марки «CHELLENGER MT 665D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12019230040000550 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Башак» (код ЄРДПОУ 35686145), Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРА СЛОБОДА» (код ЄДРПОУ: 40745338) ОСОБА_6 (громадянина Туреччини) від 20.02.2019р. В своїй заяві ОСОБА_6 просив прийняти міри до гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які, шляхом зловживання довірою, перебуваючи у м. Херсоні, вул. Зала Егерсег, 14-а, у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Херсонській області, незаконно переоформили та заволоділи майном ТОВ «БАШАК», а також ТОВ «Стара Слобода», яким попередньо, на підставі договору та додатку №1 про відповідальне зберігання з правом користування за № 03012018 від 03.01.2018 року було передано сільськогосподарську техніку у кількості 23 одиниці, чим спричинили ТОВ «БАШАК» і ТОВ «Стара Слобода» матеріальну шкоду у значному розмірі.

Відомості на підставі даної заяви внесені до ЄРДР 20.02.2019 року. Станом на 21.02.2020 року жодній особі не було повідомлено про підозру. Таким чином, з огляду на здійснення досудового розслідування протягом 12 місяців, вважав, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019230040000550 від 20.02.2019 року за ч.2 ст.190 КК України повинно бути закрите.

Туналай Атілла в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, вказує про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вчинили відносно нього кримінальне правопорушення.

Крім того, Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2019 року у кримінальному провадженні №12019230040000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задоволено клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області та накладено арешт на трактор колісний марки «CHELLENGER MT 665D», заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 шляхом заборони його відчуження та користування ним.

У відповідності до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2019 року було частково задоволено клопотання Фермерського господарства «Оазис Півдня» та скасовано арешт в частині встановленої заборони ФГ «Оазис Півдня» користуватися трактором колісним марки «CHELLENGER MT 665D», заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 .

Однак на сьогоднішній день діє ухвала суду від 04.03.2019 року в частині заборони на відчуження трактора колісного марки «CHELLENGER MT 665D», заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 .

На момент подачі даного клопотання у кримінальному провадженні жодній особі не оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення. Жодні слідчі дії по даному кримінальному правопорушенню не проводяться, а строки досудового розслідування, передбачені ст.219 КПК України, вже взагалі закінчилися.

На даний час, трактор колісний марки «CHELLENGER MT 665D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 .

Ухвалою суду про накладення арешту на майно порушуються права ОСОБА_5 , як власника майна, розпоряджатися цим майном, а саме трактором колісним «CHELLENGER MT 665D».

В судовому засіданні заявник не наполягав на закритті кримінального провадження, оскільки його було перекваліфіковано. Просив скасувати арешт майна, оскільки підстави відпали.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановленічастиною першоюстатті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12019230040000550, внесене до ЄРДР 20.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

18.02.2020 року кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12019230040000550 було змінено на ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України є тяжким, тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019230040000550 становить вісімнадцять місяців і спливає 20.08.2020 року.

Таким чином,у слідчогосудді відсутніпідстави дляприйняття рішенняпро закриттякримінального провадженняу зв`язкуіз спливомстроків досудовогорозслідування таскасування арештумайна зцих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та скасування арешту на майно відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1