Ухвала

від 20.03.2020 по справі 741/1786/18

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/1786/18

Провадження № 2/741/61/20

У Х В А Л А

м. Носівка 20 березня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агропрогрес , державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області Скрипки Лілії Володимирівни про визнання недійсними договорів, скасування рішень та записів,

встановив:

1 жовтня 2019 року у підготовчому засіданні суд постановив ухвалу, якою призначив по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

21 січня 2020 року до суду надійшли клопотання представника позивача - адвоката Старенького Олексія Павловича про приєднання до матеріалів справи документу, який містить достовірний підпис ОСОБА_2 , та клопотання про витребування доказів.

У зв`язку із надходженням до суду клопотання про витребування доказів, які містять особистий підпис ОСОБА_2 та можуть бути використані при проведенні експертизи, матеріали цивільної справи 741/1786/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агропрогрес , державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області Скрипки Лілії Володимирівни про визнання недійсними договорів, скасування рішень та записів до Носівського районного суду Чернігівської області були повернуті.

Ухвалою від 5 лютого 2020 року в справі було поновлено провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 26 лютого 2020 року було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Старенького Олексія Павловича про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного направлення до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвали суду від 1 жовтня 2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та матеріалів цієї справи - для виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Направити повторно експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) для виконання ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 1 жовтня 2019 року, якою по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агропрогрес , державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області Скрипки Лілії Володимирівни про визнання недійсними договорів, скасування рішень та записів призначено судову почеркознавчу експертизу.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цієї справи та:

- оригінал посвідчення Почесного донора України серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданого 7 травня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- оригінал заповіту, складеного ОСОБА_2 , посвідченого 23 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостаком О.А.;

- оригінал довіреності ОСОБА_2 , посвідченої 19 березня 2009 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостаком О.А., з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей;

- засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири від 16 жовтня 2000 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- оригінал договору оренди землі (земельної ділянки) з кадастровим номером 7423880500:02:001:0603 площею 0,6918 га від 1 січня 2014 року з доданими до нього документами;

- оригінал додаткової угоди від 1 серпня 2016 року до договору оренди землі (земельної ділянки) з кадастровим номером 7423880500:02:001:0603 площею 0,6918 га від 1 січня 2014 року з доданими до неї документами;

- оригінал договору оренди землі (земельної ділянки) з кадастровим номером 7423880500:02:001:0602 площею 3,2413 га від 1 січня 2014 року з доданими до нього документами;

- оригінал додаткової угоди від 1 травня 2015 року до договору оренди землі (земельної ділянки) з кадастровим номером 7423880500:02:001:0602 площею 3,2413 га від 1 січня 2014 року з доданими до неї документами;

- Профсозный Билет № НОМЕР_3 ;

- пенсійну справу № 141782.

Зразки підписів та почерку ОСОБА_2 , які знаходяться на вищезазначених документах, можна використовувати при проведенні експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , 3-ій під`їзд, 3-ій поверх, засоби зв`язку: ( НОМЕР_4 ; ( НОМЕР_5 .

Зупинити провадження у цій справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Киреєв