Ухвала

від 30.03.2020 по справі 923/308/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/308/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Торгівельно-заготівельна фірма "Дніпровець"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2020

у справі №923/308/19

за позовом Виробничого кооперативу "Торгівельно-заготівельна фірма "Дніпровець"

до відповідача-1: Херсонської міської ради Херсонської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Зотіна Андрія Борисовича

до відповідача-3: Приватного підприємства "Футбольний клуб "Укррічфлот"

про визнання недійними та скасування пунктів рішення Херсонської міської ради та договорів оренди, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виробничого кооперативу "Торгівельно-заготівельна фірма "Дніпровець" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2020 у справі №923/308/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 8644,5 грн.

Разом з тим, до вказаної апеляційної скарги позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2700,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, що підлягає доплаті в даному випадку, становить 5944,5 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі в додатках відсутній ордер представника, що підтверджує право підпису апеляційної скарги Виробничого кооперативу "Торгівельно-заготівельна фірма "Дніпровець" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2020 у справі №923/308/19, про що складено відповідний Акт від 24.03.2020.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Виробничого кооперативу "Торгівельно-заготівельна фірма "Дніпровець" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2020 у справі №923/308/19 на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Торгівельно-заготівельна фірма "Дніпровець" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2020 у справі №923/308/19 - залишити без руху.

2. Встановити Виробничому кооперативу "Торгівельно-заготівельна фірма "Дніпровець" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору, а також документів, що підтверджують повноваження представника Виробничого кооперативу "Торгівельно-заготівельна фірма "Дніпровець" протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Виробничий кооператив "Торгівельно-заготівельна фірма "Дніпровець", що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош